Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 06АП-7392/14

г. Хабаровск

13 января 2015 г.

А73-879/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Гетмановой Т.С., Шевц А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Франчайзи" Шеховцовой Ю.А.: Слесарева С.А., представителя по доверенности от 02.12.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Франчайзи" Шеховцовой Юлии Александровны

на определение от 12.12.2014

по делу N А73-879/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ивановой Н.И.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Франчайзи" Шеховцовой Юлии Александровны

к Мустивой Галине Степановне

об истребовании документов и имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2014 общество с ограниченной ответственностью "Франчайзи" (ОГРН 1042700132430, ИНН 2721111840, далее - ООО "Франчайзи", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Шеховцова Юлия Александровна.

В рамках дела о банкротстве ООО "Франчайзи", конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании бывшего руководителя должника Мустивой Г.С. передать конкурсному управляющему: карточку регистрации контрольно-кассовой техники от 12.10.2010 N 16639; паспорт контрольно-кассовой техники N 00445659; использованные контрольные ленты за 2010 - 2011 годы (с учетом уточнения требования, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определением суда от 12.12.2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым по заявлению судебным актом, конкурсный управляющий Шеховцова Ю.А. в апелляционной жалобе просит определение от 12.12.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым обязать бывшего руководителя должника Мустиву Г.С. передать конкурсному управляющему: карточку регистрации контрольно-кассовой техники от 12 октября 2010 года N 16639; паспорт контрольно-кассовой техники N 00445659; использованные контрольные ленты за 2010 - 2011 годы.

Обосновывая требования жалобы, ее податель указывает, что истребуемая им документация является бухгалтерской и подпадает под положения пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). При этом отмечает индивидуальную определенность истребуемой им документации.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего на доводах, изложенных в жалобе, настаивал, дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать указанной бухгалтерской и иной документацией.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Как следует из материалов дела и не оспаривается участниками спора, Мустева Галина Степановна до признания ООО "Франчайзи" несостоятельным (банкротом) являлась руководителем указанного Общества. В этой связи у последней возникает обязанность передать конкурсному управляющему должника в порядке пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве бухгалтерскую и иную документацию предприятия, а также печати, штампы, материальные и иные ценности.

Письмом от 10.10.2014 конкурсный управляющий направил в адрес бывшего руководителя письмо с предложением представления указанных документов, которое добровольно исполнено лишь частично.

Отказывая в удовлетворении заявления арбитражного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что истребуемое конкурсным управляющим имущество у бывшего руководителя должника не подпадает под перечень материальных и иных ценностей, отраженных в Законе о банкротстве, который подлежит передаче арбитражному управляющему в обязательном порядке. Кроме того управляющим не указаны индивидуально-определенные признаки такого имущества, позволяющие его идентифицировать.

Апелляционная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции исходя из следующих обстоятельств.

Пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве содержит открытый перечень бухгалтерской документации и иных материальных ценностей подлежащих передаче конкурсному управляющему, к которой в частности может относиться документация, свидетельствующая о наличии у должника контрольно - кассовой техники и результатах ее работы.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" требования к контрольно-кассовой технике, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, порядок и условия ее регистрации и применения определяются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 23.07.2007 N 470 утверждено Положение о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями (далее - Положение). Пунктом 2 указанного Положения определено, что "контрольная лента" - первичный учетный документ, выполненный контрольно-кассовой техникой на бумажном или электронном носителе, содержащий сведения о контрольно-кассовой технике и наличных денежных расчетах и (или) расчетах с использованием платежных карт.

Исходя из пункта 14 Положения, использованные контрольные ленты должны храниться в течение не менее 5 лет с даты окончания их использования.

В указанном Положении также определено, что "паспорт контрольно-кассовой техники" - документ, выдаваемый поставщиком контрольно-кассовой техники и содержащий сведения о ней.

Таким образом, истребованная конкурсным управляющим документация подпадает под перечень документации и материальных ценностей, отраженный в статье 126 Закона о банкротстве.

Следует также отметить, что как в первичном заявлении, так и в уточненном требование конкурсного управляющего содержится конкретный перечень истребуемых документов, с отражением даты и номера карточки регистрации контрольно - кассовой техники, а также номера паспорта контрольно - кассовой техники, периода за который необходимо представить контрольно - кассовую ленту, что позволяет однозначно идентифицировать запрашиваемую документацию.

Помимо прочего суд апелляционной инстанции учитывает, что действующим законодательством о бухгалтерском учете закреплена обязанность организаций, хранить первичные учетные документы и иную бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела. При этом ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Поскольку наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, то именно руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации.

Таким образом, доказательства отсутствия вины должны быть представлены самим руководителем должника, как лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае бывшим руководителем должника не представлено необходимых и достаточных доказательств невозможности представления или отсутствия документации Общества, истребуемой конкурсным управляющим.

Принимая во внимание в совокупности вышеизложенные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд считает, что правовые основания для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в передаче спорной документации отсутствовали. Соответственно определение суда от 12.12.2014 подлежит отмене, а заявление конкурсного управляющего об истребовании документов должника - удовлетворению.

Настоящее постановление, как принятое по результатам проверки определения, вынесенного с учетом правил п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, не подлежит дальнейшему обжалованию, и в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 12.12.2014 по делу N А73-879/2014 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Франчайзи" Шеховцовой Юлии Александровны удовлетворить.

Обязать Мустиву Галину Степановну передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Франчайзи" Шеховцовой Юлии Александровне: карточку регистрации контрольно-кассовой техники от 12 октября 2010 года N 16639; паспорт контрольно-кассовой техники N 00445659; использованные контрольные ленты за 2010 - 2011 годы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова А.В. Шевц