Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 05АП-11624/14 (ключевые темы: управление муниципальной собственностью - судебное поручение - служебные удостоверения - отдельное процессуальное действие - приобщение к протоколу судебного заседания)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 05АП-11624/14

г. Владивосток

15 января 2015 г.

Дело N А51-10268/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Дальневосточного округа

о судебном поручении по делу N А51-10268/2014

А51-10268/2014 по организации видеоконференц-связи,

при участии:

от ООО "Лев-Информ" - представитель Щетинина К.В. (доверенность от 14.01.2015, паспорт);

от Управления муниципальной собственности г. Владивостока - представитель Музыченко А.А. (доверенность N 28/1-6146 от 27.11.2014, служебное удостоверение N4577),

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда от 18.12.2015 о судебном поручении по делу А51-10268/2014, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя Управления муниципальной собственности г. Владивостока в судебном заседании, назначенном на 15 часов 00 минут 15.01.2015.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представитель Управления муниципальной собственности г. Владивостока, представитель ООО "Лев-Информ". Судом установлена их личность, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А51-10268/2014, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда от 18.12.2014 по делу N А51-10268/2014А51-10268/2014 считать выполненным.

Направить Арбитражный суд настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 15.01.2015, диск с видеозаписью судебного заседания. А51-10268/2014

Судья

К.П. Засорин