Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 19АП-120/15

г. Воронеж

14 января 2015 г.

Дело N А36-5876/2013

Судья Поротиков А.И., рассмотрев апелляционную жалобу Колобанова Дмитрия Николаевича на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.12.2014 по делу N А36-5876/2013 (судья Наземникова Н.П.) по исковому заявлению администрации сельского поселения Троицкого сельсовета Лев Толстовского муниципального района Липецкой области к индивидуальному предпринимателю Колобанову Дмитрию Николаевичу о взыскании 129 816 руб. 37 коп., а так же встречный иск индивидуального предпринимателя Колобанова Дмитрия Николаевича к администрации сельского поселения Троицкого сельсовета Лев Толстовского муниципального района Липецкой области о взыскании 318 135 руб. 48 коп. - неосновательного обогащения,

установил: Колобанов Дмитрий Николаевич (далее - Колобанов Д.Н.) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.12.2014 по делу N А36-5876/2013.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление Колобановым Д.Н. апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Липецкой области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 05.01.2015 г. (операция 7), подлежит возврату Колобанову Дмитрию Николаевичу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Колобанову Дмитрию Николаевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.12.2014 по делу N А36-5876/2013 и приложенные к ней документы.

Выдать Колобанову Дмитрию Николаевичу справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 05.01.2015 г. (операция 7).

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа в установленном законом порядке.

Судья

А.И. Поротиков