Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 07АП-171/14

г. Томск

14 января 2015 г.

Дело N А67-4788/2013

Судья Д.Г. Ярцев

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Центрального банка Российской Федерации (Банк России) (N 07АП-171/2014(2)), поданной на определение Арбитражного суда Томской области от 15.12.2014 г. о распределении судебных расходов по делу N А67-4788/2013

по иску Центрального банка Российской Федерации (Банк России) (ИНН 7702235133 ОГРН 1037700013020)

к ООО "Арт-Мастер" (ИНН 7017039961 ОГРН 1027000889519)

об устранении нарушения вещных прав,

и встречному иску ООО "Арт-Мастер" к Центральному банку Российской Федерации (Банку России)

об устранении нарушения вещных прав

УСТАНОВИЛ:

13.01.2015 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Центрального банка РФ (Банк России) (N 07АП-171/2014(2)) на определение Арбитражного суда Томской области от 15.12.2014 г. по делу N А67-4788/2013.

В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана апеллянтом, минуя Арбитражный суд Томской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками организации почтовой связи.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года, N 36, апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату её подателю.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не была, апелляционный суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь ст. 257, ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Центрального банка Российской Федерации (Банк России) (N 07АП-171/2014(2)) возвратить её подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев