Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 04АП-2799/14 (ключевые темы: транспортная накладная - возврат госпошлины - взыскание судебных расходов - Иркутская область - акт об оказании услуг)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 04АП-2799/14

г. Чита

15 января 2015 г.

Дело N А19-18760/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Энерго" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2014 года по делу N А19-18760/2013

общества с ограниченной ответственностью "Транс-Капитал" о взыскании судебных расходов по делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс-Капитал" (ОГРН 1093850025763, ИНН 3849005910, адрес: 664043, Иркутская область, г.Иркутск, ул.Воронежская, 2) к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер-Энерго" (ОГРН 073811001923, ИНН 3811108882, адрес: 664075, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Байкальская, 241 А, В, 7) о взыскании 285000 руб.

и встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Энерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Капитал" о понуждении исполнить обязательства, предусмотренные пунктом 2.1.12 договора от 20.03.2013 N 2/03-2013 в части передачи оригиналов транспортных накладных N 1 и N 2 от 21.03.2013, оригинала доверенности с подписью водителя, оригиналов принятых перевозчиком заявок N 1 и N 2 по договору, оригинала правильно оформленного акта оказания услуг, взыскании штрафа в размере 14 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Энерго" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2014 года по делу N А19-18760/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Энерго" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2014 года по делу N А19-18760/2013 поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Премьер-Энерго" справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 18.12.2014 N 3120, из федерального бюджета.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

А.В. Макарцев