Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 03АП-7064/14

г. Красноярск

14 января 2015 г.

Дело N А69-2886/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горка"

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от 25 ноября 2014 года по делу N А69-2886/2013, принятое судьей Ондар Ч.Ч.,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Тыва от 25.11.2014 отказано в удовлетворении заявления ООО "Горка" по делу N А69-2886/13 о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Горка" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: Прокурору Республики Тыва; обществу с ограниченной ответственностью "Магнум"; ФКП "Аэропорт Кызыл"; Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Тыва.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.01.2015. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок 12 января 2015 года. Судебный акт получен заявителем 22.12.2014, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000086426189.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горка" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах.

Судья

В.В. Радзиховская