Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 09АП-59264/14 (ключевые темы: упрощенное производство - возврат госпошлины - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - взыскание ущерба - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 09АП-59264/14

г. Москва

14 января 2015 г.

Дело N А40-127953/14

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "СГ МСК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2014 по делу N А40-127953/14, принятое в порядке упрощенного производства судьей А.Н. Григорьевым (52-1064),

по иску ООО "Юнисервис"

к ОАО "СГ МСК"

о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

ОАО "СГ МСК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2014 по делу N А40-127953/14.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В настоящем случае, как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-127953/14 принято 26.11.2014, апелляционная жалоба ОАО "СГ МСК" подана в Арбитражный суд города Москвы согласно штампу канцелярии суда - 17.12.2014, в то время как срок на её подачу истек 10.12.2014.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока ОАО "СГ МСК" не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба ОАО "СГ МСК" подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259 и п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "СГ МСК" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвратить ОАО "СГ МСК" из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 01.12.2014 N 48602.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 5 л., в т.ч. платежное поручение от 01.12.2014 N 48602, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Д.В. Каменецкий