Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 15АП-23990/14 (ключевые темы: упрощенное производство - ненадлежащее исполнение обязательств - неустойка - ходатайство о восстановлении процессуального срока - договор поставки)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 15АП-23990/14

город Ростов-на-Дону

13 января 2015 г.

дело N А32-34685/2014

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Разгуляй-Кубань"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2014 по делу N А32-34685/2014

по иску индивидуального предпринимателя Проворова Игоря Владимировича

к ответчику: общества с ограниченной ответственностью "Разгуляй-Кубань"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Егорова А.Е.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Проворов Игорь Владимирович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Разгуляй-Кубань" о взыскании 176 743 рублей 21 копейки задолженности по оплате пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки N 8 от 24.01.2013.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2014 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 176 743 рублей 21 копейки задолженности по оплате пени.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, снизив размер взыскиваемой неустойки до 81 007 рублей 28 копеек.

Суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Обжалуемое решение вынесено 17.11.2014, следовательно, последний день на обжалование приходится на 01.12.2014 ( с учетом правила, установленного частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об исключении нерабочих дней из процессуальных сроков, определяемых днями). Апелляционная жалоба подана 19.12.2014, т.е. за пределами срока на обжалование решения суда, принятого по правилам упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с положениями статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Апеллянтом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта в связи с поздним получением копии судебного акта.

Апелляционный суд отмечает, что копия решения получена ответчиком 27.11.2014 (л.д.40), то есть, до истечения установленного 10-дневного срока на подачу апелляционной жалобы у ответчика имелось еще 4 дня. С учетом характера упрощенного производства, основанного на документах, и объема апелляционной жалобы, ответчик не представил никаких доказательств наличия у него объективных причин, в силу которых он был лишен возможности, действуя разумно и добросовестно, своевременно подать апелляционную жалобу, в том числе, через систему "Мой арбитр".

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает наличия уважительных причин для пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, и отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока на подачу апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 2 статьи 159, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Разгуляй-Кубань" в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 ноября 2014 года.

2. Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Разгуляй-Кубань"

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

.

Судья

В.В. Галов