Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 18АП-15136/14 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - назначение экспертизы - отказ в удовлетворении ходатайства - срок для устранения недостатков - участники арбитражного процесса)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 18АП-15136/14

г. Челябинск

14 января 2015 г.

Дело N А07-20891/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажные и инженерные технологии", Халиковой Ларисы Адольфовны на определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2014 и от 21.11.2014 по делу N А07-20891/2014 о назначении экспертизы, об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении дополнительных вопросов при проведении экспертизы (судья Нурисламова И.Н.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажные и инженерные технологии", Халикова Лариса Адольфовна (далее - заявители) обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2014 и от 21.11.2014 по делу N А07-20891/2014.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажные и инженерные технологии", Халиковой Ларисы Адольфовны на определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2014 и от 21.11.2014 по делу N А07-20891/2014 была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктами 3, 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 13.01.2015 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 13.01.2015, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

При проверке 13.01.2015 исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения вышеуказанных требований.

Кроме того, судом установлено, что копия определения от 10.12.2014 получена обществом ограниченной ответственностью "Строительно-монтажные и инженерные технологии" 22.12.2014 по адресу: 452122, Республика Башкортостан, Альшеевский район, п.Раевский, ул.Победы, 1а, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, поступившего в суд апелляционной инстанции 23.12.2014.

Корреспонденция, направленная в адрес Халиковой Ларисы Адольфовны по адресу: 450105, г.Уфа, ул.Рыльского, д.5, кв.124, возвращена в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции с отметкой об истечении срока хранения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, заявители, надлежащим образом извещенные о судебном процессе по делу, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовой корреспонденцией, подав апелляционную жалобу и действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Также заявители имел возможность отслеживать информацию о движении дела на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Полный текст определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 11.12.2014 и предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что заявители надлежащим образом извещены об оставлении их апелляционной жалобы без движения, а также об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Предоставленный заявителям определением от 10.12.2014 срок для устранения недостатков истек. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом того, что апелляционная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде, текст апелляционной жалобы заявителю не возвращается.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажные и инженерные технологии", Халиковой Ларисы Адольфовны апелляционную жалобу на определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2014 и от 21.11.2014 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить Халиковой Ларисе Адольфовне государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 27.11.2014.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Бабкина