Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 г. N 11АП-20124/14 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - взыскание неустойки - индивидуальный предприниматель - основной долг - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 г. N 11АП-20124/14

г. Самара

12 января 2015 г.

Дело N А49-264/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Бурмистрова Алексея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 24.11.2014 по делу N А49-264/2014 о взыскании судебных расходов (судья Енгалычева О.А.) по иску индивидуального предпринимателя Бурмистрова Алексея Евгеньевича (ОГРН 310526002000046) к обществу с ограниченной ответственностью "Консультативно-диагностический центр "Клиника-Сити" (ОГРН 1115836001060), г. Пенза, о взыскании основного долга и по встречному иску ООО "Консультативно-диагностический центр "Клиника-Сити" к индивидуальному предпринимателю Бурмистрову Алексею Евгеньевичу о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Бурмистров Алексей Евгеньевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 24.11.2014 по делу N А49-264/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бурмистрова Алексея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 24.11.2014 по делу N А49-264/2014.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л., почтовый конверт.

Судья

С.А. Кузнецов