Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 01АП-4118/13 (ключевые темы: единый государственный реестр прав на недвижимое имущество - взыскание судебных расходов - последствия недействительности ничтожной сделки - оплата услуг представителя - Чувашская республика)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 01АП-4118/13

г. Владимир

15 января 2014 г.

Дело N А79-9931/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Максимовой М.А., судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бундиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Офис-Стайл" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.09.2014 по делу N А79-9931/2011, принятое судьей Трусовым А.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест-риэлти" о взыскании судебных расходов по делу NА79-9931/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Офис-Стайл" (ОГРН 1072130005452, ИНН 2130016566, Чувашская Республика, г. Чебоксары) к обществу с ограниченной ответственностью "Деловой центр" (ОГРН 1092130011027, ИНН 2130063622, Чувашская Республика, г. Чебоксары) и обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест-риэлти" (ОГРН 1062130004573, ИНН 2130001915, Чувашская Республика, г. Чебоксары) о признании договора купли-продажи от 02.11.2010 недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности в едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Офис-Стайл" (далее - ООО "Офис-Стайл") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Деловой центр" (далее - ООО "Деловой центр") и обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест-риэлти" (далее - ООО "Стройтрест-риэлти") о признании недействительным договора от 02.11.2010 купли-продажи 0,6953 доли в праве собственности на пожарное депо с административным зданием, расположенным по адресу: г. Чебоксары, Марпосадское шоссе, д.5, о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности в едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним.

Решением от 27.05.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики полностью отказал в удовлетворении иска.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 решение суда отменено, при рассмотрении дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

ООО "Стройтрест-риэлти" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании с ООО "Офис-Стайл" расходов по оплате услуг представителя в сумме 370 000 руб.

Определением от 11.09.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики частично удовлетворил заявление, взыскал с ООО "Офис-Стайл" в пользу ООО "Стройтрест-риэлти" 151 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Офис-Стайл" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и полностью отказать ответчику в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

До принятия судебного акта по существу рассмотрения дела в апелляционной инстанции в адрес Первого арбитражного апелляционного суда от ООО "Офис-Стайл" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ООО "Офис-Стайл" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Офис-Стайл" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.09.2014 по делу N А79-9931/2011.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Офис-Стайл" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.09.2014 по делу N А79-9931/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

М.А. Максимова

Судьи

Л.В. Бухтоярова О.А. Большакова