Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 14АП-11835/14 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - сопроводительное письмо - арбитражный управляющий - апелляционная жалоба - ЖКХ)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 14АП-11835/14

г. Вологда

13 января 2015 г.

Дело N А13-10531/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Пака Николая Михайловича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 06 октября 2014 года по делу N А13-10531/2012 (судья Чапаев И.А.),

установил:

арбитражный управляющий Пак Николай Михайлович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 06 октября 2014 года по заявлению арбитражного управляющего Пака Н.М. о взыскании расходов в размере 420 000 руб. с общества с ограниченной ответственностью "Новленское ЖКХ-Ресурс" (место нахождения:160542, Вологодская обл., Вологодский р-н, с. Новленское, ул. Советская, 42, ОГРН 1113529000650, ИНН 3507307940; далее - Должник), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Должника.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Пака Н.М. направлена минуя Арбитражный суд Вологодской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт со штрих-кодом N 32967, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, заявленное Паком Н.М., рассмотрению не подлежит, поскольку апелляционная жалоба возвращается подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Пака Николая Михайловича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 06 октября 2014 года по делу N А13-10531/2012 (регистрационный номер 14АП-11835/2014) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 197371, г. Санкт-Петербург, ул. Мартыновская, д. 14, кор. 1, кв. 359.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

2. Копии почтовых квитанций на 2 л. в 1 экз.

3. Ходатайство на 1 л. в 1 экз.

4. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 06.10.2014 на 6 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

О.Н. Виноградов