Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 09АП-59358/14 (ключевые темы: возврат госпошлины - субсидии - право на обжалование - государственные унитарные предприятия - лица, не участвовавшие в деле)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 09АП-59358/14

г. Москва

13 января 2015 г.

Дело N А40-106364/14

Судья Л.А. Яремчук

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ТСЖ "Квинта"

(в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2014 г. по делу N А40-106364/14, принятое судьей Бурмаковым И.Ю. (шифр судьи 48-711)

по иску ГУП ДЕЗ Бибирево

к ГКУ "Дирекция ЖКХиБ СВАО"

о взыскании 2 813 263, 62 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.09.2014 г. удовлетворены исковые требования ГУП ДЕЗ Бибирево о взыскании с ГКУ "Дирекция ЖКХиБ СВАО" суммы субсидий в размере 2 813 263, 62 руб.

ТСЖ "Квинта" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой, в которой указано, что принятым судебным актом нарушаются его права, поскольку суд первой инстанции не учел действующий договор N С-УК/273-13 от 08.04.2013 г. заключенного между ответчиком по делу А40-106364/14 и ТСЖ "Квинта".

В силу положений статьи 42 и части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливается право этого лица относительно предмета спора либо возлагаются на это лицо какие-либо обязанности.

Следовательно, лица, названные в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при обращении с апелляционной жалобой должны указать, о каких конкретно их правах и обязанностях принят обжалуемый судебный акт, а также представить доказательства, подтверждающие наличие нарушенных прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из предмета спора - взыскание с ГКУ "Дирекция ЖКХиБ СВАО" в пользу ГУП ДЕЗ Бибирево задолженности в размере 2 813 263, 62 руб. - определяющего субъектный состав участвующих в деле лиц, отсутствия ходатайств в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции о привлечении к участию в деле 3-их лиц притом, что среди участвующих в оспариваемых действиях лиц податель апелляционной жалобы не значится, подлежит применению пункт 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому апелляционная жалоба подлежит возвращению, если подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1 Апелляционную жалобу ТСЖ "Квинта" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2014 г. по делу N А40-106364/14 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 02.12.2014 г. N 420.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 14 л., в т.ч. платежное поручение от 02.12.2014 г. N 420, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Л.А. Яремчук