Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 12АП-12626/14
г. Саратов |
|
14 января 2015 г. |
Дело N А12-26075/2014 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Волгоград (ИНН 3444050993 ОГРН 1023403435637),
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2014 года по делу N А12-26075/2014 (судья Е.Б. Смагоринская)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маэстро" о взыскании судебных расходов в рамках дела N А12-26075/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маэстро", г. Михайловка Волгоградской области (ИНН 3437007348 ОГРН 1023405572860)
к Государственному учреждению - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Волгоград (ИНН 3444050993 ОГРН 1023403435637)
о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 пунктом 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением от 09 декабря 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок до "13" января 2015 г. включительно для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок недостатки, указанные в определении от 09 декабря 2014 года, заявителем устранены не были.
Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.
Определение от 09 декабря 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлены по адресу, указанному в заявлении.
Таким образом, юридическое лицо несет риск неблагоприятных последствий необеспечения юридическим лицом связи с ним по указанному им в Едином государственном реестре юридических лиц адресу местонахождения (юридическому адресу).
Как установлено, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено Булгаковой А.В., о чем свидетельствует почтовое отправление 77 95002 1.
Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу Государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на определение арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2014 года по делу N А12-26075/2014.
В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья |
С.А. Кузьмичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-26075/2014
Истец: ООО "Маэстро"
Ответчик: Государственное учреждение-Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
Хронология рассмотрения дела:
25.06.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26330/15
08.04.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1110/15
14.01.2015 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12626/14
23.09.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-26075/14