Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 09АП-59492/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - участники арбитражного процесса - публикация судебных актов - ходатайство - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 09АП-59492/14

г. Москва

13 января 2015 г.

Дело N А40-65699/14

Судья И.С. Лящевский,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

апелляционной жалобы ЖСК "Свирь"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 20.10.2014 по делу N А40-65699/14,

принятое судьей Красниковой И.Э.

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494)

к Жилищно-строительному кооперативу "Свирь"

(ОГРН 1027700325564, ИНН 7713046113)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ЖСК "Свирь" сдана 12.12.2014 в отделение почтовой связи апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2014. Жалоба поступила в суд первой инстанции 16.12.2014.

По правилам ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Решение в полном объеме было изготовлено 20.10.2014 г., срок на его обжалование истек 20.11.2014 г.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока ЖСК "Свирь" ссылается на несвоевременное получение решения суда по почте.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из материалов дела видно, что представитель заявителя участвовал в судебном заседании 13.10.2014, в котором дело рассмотрено по существу и оглашена резолютивная часть решения (т. 2 л.д. 29-30).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст обжалуемого судебного акта был опубликован в Картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru 17.11.2014 г. 04:29:24 МСК.

Между тем, апелляционная жалоба подана ЖСК "Свирь" только 12.12.2014 со значительным пропуском срока без уважительных причин.

При этом каких-либо доказательств объективной невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в более ранний срок заявителем не представлено.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство ЖСК "Свирь" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ЖСК "Свирь" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу ЖСК "Свирь" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

И.С. Лящевский