Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 06АП-6963/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - выписка из ЕГРЮЛ - продление срока - надлежащее извещение - истечение срока)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 06АП-6963/14

г. Хабаровск

13 января 2015 г.

А73-11757/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Волковой М.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления образования Администрации Советско-Гаванского муниципального района

на решение от 07.11.2014

по делу N А73-11757/2014

Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Управление образования администрации Советско-Гаванского муниципального района обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.11.2014 по делу N А73-11757/2014.

Определением от 11.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - ООО "ТрансРегион Амур".

Данное определение направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и в апелляционной жалобе, простым письмом с заказным уведомлением и вручено адресату 18.12.2014, что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в назначенный в определении срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 20 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Таким образом, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в срок, установленный определением от 11.12.2014 об оставлении жалобы без движения, не устранены.

Таким образом, апелляционная жалоба Управления образования администрации Советско-Гаванского муниципального района подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 27.11.2014 N 1-20/667 возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 9 л., конверт в 1 экз.

Судья

М.О. Волкова