Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 09АП-53462/14

г. Москва

13 января 2015 г.

Дело N А40-155069/14

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Седова С.П.,

судей: Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Техэнергохолдинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2014 г.

по делу N А40-155069/14, принятое судьей Худобко И.В. (шифр судьи 158-1339),

по иску открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания"

(ОГРН 1057746394155, 115035, г. Москва, Раушская наб., д. 8)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техэнергохолдинг" (ОГРН 1105038006941, 141200, Московская обл., г. Пушкино, Московский пр-кт, д. 35, кв. 45)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Саляхова С.С. по доверенности N 347/10 от 16.10.2014,

от ответчика: Парамонов С.А. по доверенности от 21.05.2014,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Техэнергохолдинг", с учетом принятого судом заявления об изменении размера исковых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании неосновательного обогащения в размере 4.051.618 руб. 19 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39.925 руб. 32 коп.

Решением от 17 октября 2014 г. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, так как частично до подачи истцом заявления, а также после его подачи ответчик возвратил денежные средства в сумме 31.618,19 руб.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца согласился с доводами жалобы, представил отзыв в котором произвел перерасчет суммы неосновательного обогащения и процентов с учетом частичного возврата денежных средств.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит изменению в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Суд исходит из следующих обстоятельств и норм права.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2014 г. по делу N А40-120013/13, с ОАО "Объединенная энергетическая компания" в пользу ООО "Техэнергохолдинг" взысканы сумма основного долга в размере 3.948.501 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, а также расходы по госпошлине в размере 42.742 руб. 51 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 г. по делу N А40-120013/13 вышеуказанное решение суда первой инстанции было изменено, по первоначальному иску с ОАО "Объединенная энергетическая компания" в пользу ООО "Техэнергохолдинг" взысканы сумма основного долга в размере 3.948.501 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60.162 руб. 36 коп., расходы по госпошлине в размере 42.954 руб. 46 коп., а также произведен зачет: с ОАО "Объединенная энергетическая компания" в пользу ООО "Техэнергохолдинг" взысканы денежные средства в размере 3.997.355 руб. 63 коп., расходы по госпошлине в размере 42.678 руб. 94 коп.

Из содержания определения Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2014 г. по делу N А40-120013/13 следует, что 31.07.2014 г. Арбитражным судом г. Москвы ошибочно были выданы исполнительные листы по делу N А40-120013/13, в связи с чем, был отозван исполнительный лист АС N 006549334 на взыскание с Открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" в пользу ООО "Техэнергохолдинг" суммы основного долга в размере 3.948.501 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60.162 руб. 36 коп., а также расходов по госпошлине в размере 42.954 руб. 46 коп.

В материалы дела представлены инкассовые поручения N 64 от 29.08.2014 г. и N 01 от 03.09.2014 г., свидетельствующие об исполнении постановления Девятого арбитражного апелляционного суда, из которых следует, что по исполнительным листам АС N 006549335 от 31.07.2014 г. и АС N 006549334 от 31.07.2014 г. с ОАО "Объединенная энергетическая компания" были списаны денежные средства в размере 4.040.034 руб. 57 коп. и 4.051.618 руб. 19 коп.

Таким образом, ответчику дважды были перечислены денежные средства по делу N А40-120013/13 на основании исполнительных листов АС N 006549335 от 31.07.2014 г. и АС N 006549334 от 31.07.2014 г., из которых последний исполнительный лист был отозван определением суда от 10.09.2014 г., что не соответствует действующему законодательству, в связи с чем, денежные средства в размере 4.051.618 руб. 19 коп. являлись неосновательным обогащением ответчика применительно к условиям ст. 1102 ГК РФ.

Ответчик частично возвратил излишне полученные денежные средства в сумме 31.618,19 руб. платежами от 17.09.2014 N 453, от 23.09.2014 N 461 и от 30.09.2014 N 477. Первые два платежа на сумму 21.618,19 руб. были осуществлены до обращения истца в суд, а платеж на 10.000 руб. - после обращения в суд, но до принятия решения.

Таким образом, на момент рассмотрения спора судом перовой инстанции сумма неосновательного обогащения составляла 4.020.000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец в соответствии со ст.ст. 1107, 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2014 г. по 15.10.2014 г. по ставке рефинансирования 8,25% в сумме 39.925,32 руб.

В отзыве на жалобу истец представил уточненный расчет на сумму 39.613,75 руб.

Ответчик согласился с этим расчетом.

Проверив указанный расчет, апелляционный суд не может признать его правильным, поскольку, исходя из периодов начисления процентов, после частичного возврата ответчиком неосновательного обогащения, сумма процентов за период с 03.09.2014 по 15.10.2014 составляет 39.763,69 руб.

Однако, поскольку сумма требований истца, с которой согласился ответчик, не превышает указанную сумму, апелляционный суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов в сумме 39.613,75 руб.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 4 пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.10.2014 по делу N А40-155069/14 изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техэнергохолдинг" (ОГРН - 1105038006941, адрес места нахождения: 141200, Московская область, г. Пушкино, Московский проспект, д. 35, офис 45) в пользу Открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (ОГРН - 1057746394155, адрес места нахождения: 115035, г. Москва, Раушская набережная, д. 8) неосновательное обогащение в размере 4.020.618 (четыре миллиона двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39.776 (тридцать девять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 37 (тридцать семь) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41.226 (сорок одну тысячу двести двадцать шесть) рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина