Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 10АП-16621/14 (ключевые темы: банкротство - холдинговые компании - отказ от апелляционной жалобы - невозможность исполнения - денежное обязательство)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 10АП-16621/14

г. Москва

14 января 2015 г.

Дело N А41-72000/14

Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 января 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.

судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Маркеловой И.В.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АКРОС" (ИНН: 5321136605, ОГРН: 1095321005702): Белокопытова М.Ю., представителя (доверенность от 31.03.2014),

от Закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Севзапэнерго" (ИНН: 4720020632, ОГРН: 1044702184515): Пантелеева М.С., представителя (доверенность N 10 от 12.11.2014),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АКРОС" на определение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2014 года по делу N А41-72000/14, принятое судьей Козловой М.В., по заявлению Закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Севзапэнерго" (ИНН: 4720020632, ОГРН: 1044702184515) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Холдинговая компания "Севзапэнерго" (ИНН: 4720020632, ОГРН: 1044702184515) (далее - ЗАО "ХК "Севзапэнерго", должник) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнения должником денежных обязательств перед кредиторами в полном объеме (том 1, л.д. 2-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2014 года заявление ЗАО "ХК "Севзапэнерго" принято, возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления (том 1, л.д. 1). При вынесении определения суд первой инстанции исходил из соблюдения должником требований, предусмотренных статьей 37 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АКРОС" (далее - ООО "СК "АКРОС") подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило определение отменить, отказать ЗАО "ХК "Севзапэнерго" в принятии заявления о признании его несостоятельным (банкротом) (том 2, л.д. 2-5).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда от ООО "СК "АКРОС" поступило заявление, в котором оно, воспользовавшись правом, предоставленным частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказалось от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано представителем ООО "СК "АКРОС" Белокопытовым М.Ю., действующим на основании доверенности от 31.03.2014.

Представитель ЗАО "ХК "Севзапэнерго" не возражал против удовлетворения ходатайства ООО "СК "АКРОС" об отказе от апелляционной жалобы.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, ходатайство ООО "СК "АКРОС" о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 184-188, 223, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АКРОС" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2014 года по делу N А41-72000/14.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АКРОС" по делу N А41-72000/14 прекратить.

Председательствующий судья

Э.Р. Исаева

Судьи

Г.А. Куденеева С.В. Мальцев