Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 09АП-59266/14 (ключевые темы: частное охранное предприятие - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подача апелляционной жалобы - истечение срока - лица, участвующие в деле)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 09АП-59266/14

г. Москва

13 января 2015 г.

Дело N А40-112920/14

Судья О.Н. Семикина,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания N 48",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2014

по делу N А40-112920/14, принятое судьей Красниковой И.Е. (шифр судьи 42-944),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "БСК-ЗАСТАВА" (ОГРН 1097746816353, ИНН 7704741865, адрес: 119121, г. Москва, Тружеников переулок 1-й, 12, стр. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания N 48" (ОГРН 1077762403256, ИНН 7733629762, адрес: 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 4)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания N 48", согласно сведениям с сайта kad.arbitr.ru, 16.12.2014 г. обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2014 по делу N А40-112920/14.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству указанного лица при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Датой принятия решения по настоящему делу является 30.10.2014, а срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом положений ч. 4 ст. 113, ч. 2, 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекает 01.12.2014.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Заявителем не было подано ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания N 48"

2 Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба в электронном виде на 3-х листах и приложенные к ней документы на 7-и листах.

Судья

О.Н. Семикина