Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 01АП-7193/14 (ключевые темы: возбуждение исполнительного производства - постановление судебного пристава-исполнителя - апелляционная жалоба - Федеральная служба судебных приставов - решение арбитражного суда)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 01АП-7193/14

г. Владимир

15 января 2015 г.

Дело N А39-3612/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "СВ" (ИНН 1328028418, ОГРН 1021301113503, г.Саранск) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.09.2014 по делу N А39-3612/2014, установил:

Закрытое акционерное общество "СВ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.09.2014 по делу N А39-3612/2014, принятое судьей Савочкиным В.Н. по заявлению закрытого акционерного общества "СВ" о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 19.06.2014 о возбуждении исполнительного производства N31024/14/17/13.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "СВ" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.09.2014 подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается данными адресата на почтовом конверте от 23.12.2014.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Мордовия, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "СВ" подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СВ" от 08.10.2014 N 540 (входящий номер N01АП-7193/14(2) от 13.01.2015) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.09.2014 по делу N А39-3612/2014 на 2 листах и приложенные к ней документы, в том числе конверт, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Судья

А.М. Гущина