Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 13АП-30924/14 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - конкурсный управляющий - восстановление срока обжалования - уважительная причина пропуска срока - антимонопольный орган)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 13АП-30924/14

г. Санкт-Петербург

16 января 2015 г.

Дело N А56-37516/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" Колочковой Асмик Давыдовны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2014 по делу N А56-37516/2014 (судья Ю.В. Рогова), принятое

по заявлению Конкурсного управляющего ООО "Жилкомсервис" Складчиков К.В.

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу

3-е лицо: Федеральная антимонопольная служба России

о признании незаконным бездействия по обращению от 17.01.2014 N 13

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" Колочковой Асмик Давыдовны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2014 по делу N А56-37516/2014 с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Решение по делу N А56-37516/2014 принято Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области 05.09.2014, месячный срок для обжалования судебного акта истек 06.10.2014 года. Конкурсный управляющий ООО "Жилкомсервис" Складчиков К.В. присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения.

Между тем, апелляционная жалоба на решение от 05.09.2014 подана в суд первой инстанции 04.12.2014, то есть по истечении более двух месяцев с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" Колочкова Асмик Давыдовна ссылается на отсутствие фактической возможности подготовить апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок в связи со сменой конкурсного управляющего 10.09.2014 и значительным объемом документов, обособленных споров и судебных дел в рамках дела А56-77757/2012 о банкротстве (несостоятельности) ООО "Жилкомсервис".

Апелляционная инстанция, оценив заявленное ходатайство, обращает внимание на следующее.

Причины, указанные в ходатайстве, не признаются апелляционным судом уважительными, поскольку являются внутренними организационными проблемами юридического лица, которые, как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 14 Постановления Пленума N 36 от 28.05.2009, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Поскольку в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ доказательства наличия уважительных причин направления апелляционной жалобы, по истечении установленного законом срока Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" Колочковой Асмик Давыдовны не представлены, апелляционный суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока.

Руководствуясь частью 5 статьи 117, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" Колочковой Асмик Давыдовне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2014 по делу N А56-37516/2014.

2. Апелляционную жалобу Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" Колочковой Асмик Давыдовны (регистрационный номер 13АП-30924/2014) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 7-ми листах и приложенные документы на 12 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.В. Борисова