Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 17АП-17086/14

г. Пермь

15 января 2015 г.

Дело N А71-19983/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Давлетшина Руслана Равилевича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 07 ноября 2014 года

о принятии обеспечительных мер,

вынесенное в рамках дела N А71-19983/2011

о банкротстве индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) Гафаровой Монзили Минрахмановны (ИНН 182700911768, ОГРН 307183824200013),

установил:

Кредитор Давлетшин Руслан Равилевич обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-17086/2014(1)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 04.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.3 ч.4, ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 13.01.2014.

Заявителем апелляционной жалобы до 13.01.2014 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В нарушении п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему Колпакову А.Б, должнику, представителю собранию кредиторов (ОАО Сбербанк России), Шуклину А.А., Управлению Росреестра по Удмуртской Республике копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение направлено 05.12.2014 кредитору по адресам указанным им в апелляционной жалобе: Пермский край, г. Чайковский, ул. Уральских Танкистов, 1-14 и Пермский край, г. Чайковский, ул. Декабристов, 1/2-99.

Согласно уведомлениям, возвратившимся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61404580176093 и N 61404580176086, названное определение, направленное по адресам: Пермский край, г. Чайковский, ул. Уральских Танкистов, 1-14 и Пермский край, г. Чайковский, ул. Декабристов, 1/2-99, соответственно, вручено Давлетшину Руслану Равилевичу 11.12.2014.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 04.12.2014.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.12.2014. На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 05.12.2014 в 15:50:03 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору Давлетшину Руслану Равилевичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова