Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2015 г. N 15АП-89/15 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - расчетные документы - назначение платежа - безналичные расчеты - частичная оплата)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2015 г. N 15АП-89/15

город Ростов-на-Дону

18 января 2015 г.

дело N А53-20397/2014

Судья Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы муниципального бюджетного учреждения культуры Туапсинского городского поселения "Туапсинский театр юного зрителя"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2014 по делу N А53-20397/2014

по иску муниципального бюджетного учреждения культуры Туапсинского городского поселения "Туапсинский театр юного зрителя"

к обществу с ограниченной ответственностью "Константа"

об обязании устранить недостатки работ,

принятое судьей Рябухой С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции. В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, в этом случае апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Из смысла указанных норм следует, что все документы об уплате госпошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.

Ксерокопии и фотокопии платежных документов не могут быть приняты арбитражным судом в качестве надлежащих доказательств уплаты госпошлины.

В подтверждение факта уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе заявитель приложил копию платежного поручения N 115158 от 09.09.2014. Кроме того, в графе "назначение платежа" указанной копии указано: "государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде Ростовской области", размер пошлины - 4000 рублей. При таких обстоятельствах вопрос о возвращении из федерального бюджета государственной пошлины не рассматривается апелляционным судом.

На основании изложенного, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения культуры Туапсинского городского поселения "Туапсинский театр юного зрителя" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 23 л.:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

Т.Р. Фахретдинов