Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 09АП-52946/14

г. Москва

15 января 2015 г.

Дело N А40-156138/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "14" января 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "15" января 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей Мартыновой Е.Е., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Машиным П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "СТРОЙПРОМЛИЗИНГ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2014 года

по делу N А40-156138/2013, принятое судьёй Гараевой Н.Я.

по иску ЗАО "СТРОЙПРОМЛИЗИНГ"

к Дубовицкому Сергею Михайловичу

третьи лица: Роземблюм Леонид Дмитриевич, Анисимова Лала Арифовна, Швец Александр Борисович

о признании не приобретшим права на акции

при участии в судебном заседании:

от истца: Сафонова Н.В. по доверенности от 20.10.2014 г. N 34

от ответчика: не явился, извещен

третьи лица: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СТРОЙПРОМЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Дубовицкому Сергею Михайловичу о признании не приобретшим прав на 45% акций на основании договора купли-продажи от 01.03.2005 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2014 г. в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В Девятый арбитражный апелляционный суд от истца поступило ходатайство истца об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Указанное ходатайство подписано представителем истца Сафоновой Н.В., полномочия которой на отказ от иска подтверждаются доверенностью от 20.10.2014 г. N 34.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца известны и понятны.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Сафонова Н.В. ходатайство поддержала.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, представитель заинтересованного лица против этого не возражает, суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО "СТРОЙПРОМЛИЗИНГ" от исковых требований к Дубовицкому Сергею Михайловичу о признании не приобретшим прав на 45% акций на основании договора купли-продажи от 01.03.2005 года.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21 мая 2014 года по делу N А40-156138/2013 отменить.

Производство по делу N А40-156138/2013 прекратить.

Возвратить ЗАО "СТРОЙПРОМЛИЗИНГ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей на основании чека-ордера от 28.10.2013 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

В.С. Гарипов Е.Е. Мартынова