Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 09АП-48412/14

город Москва

15 января 2015 г.

Дело N А40-24335/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой,

судей М.Е. Верстовой, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ЭТТЕЛЬСОФТ ЛОГИСТИК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2014

по делу N А40-24335/2014, принятое судьей А.Г. Китовой

по иску общества с ограниченной ответственностью

"СИЭМЭЙ СИДЖИЭМ РУСЬ"

(ОГРН 1037739876426, 119017, г. Москва, ул. Б. Ордынка, 40, стр. 4, оф. 301)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭТТЕЛЬСОФТ ЛОГИСТИК"

(ОГРН 1117746984662, 123098, г. Москва, ул. Маршала Новикова, 7)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью

"Восточная Стивидорная Компания",

общество с ограниченной ответственностью "Транс-Бизнес Э"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванова А.В. (доверенность от 11.06.2014)

от ответчика: Рукштелис А.З. (доверенность от 10.11.2014)

от третьего лица: общество с ограниченной ответственностью

"Транс-Бизнес Э" - Литвиненко Н.В. (доверенность от 14.11.2014),

Ексимова Л.В. (доверенность от 01.09.2014)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СИЭМЭЙ СИДЖИЭМ РУСЬ" (далее - ООО "СИЭМЭЙ СИДЖИЭМ РУСЬ, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭТТЕЛЬСОФТ ЛОГИСТИК" (далее - ООО "ЭТТЕЛЬСОФТ ЛОГИСТИК", ответчик) о взыскании задолженности в размере 25 391 875 руб. 25 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком нарушены условия по генеральному обязательству N 2012/15-МНА от 20.02.2012, подписанному в рамках агентского договора N 2012/19 от 20.02.2012, в части оплаты пользования контейнерами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания" (далее - ООО "Восточная Стивидорная Компания"), общество с ограниченной ответственностью "Транс-Бизнес Э" (далее - ООО "Транс-Бизнес Э").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2014 исковые требования удовлетворены.

С ООО "ЭТТЕЛЬСОФТ ЛОГИСТИК" в пользу ООО "СИЭМЭЙ СИДЖИЭМ РУСЬ" взысканы задолженность в размере 25 391 875 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 149 959 руб. 38 коп.

Не согласившись с принятым решением суда от 09 сентября 2014 года, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт передачи истцом ответчику во временное пользование спорных контейнеров.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица - ООО "Восточная Стивидорная Компания", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представители истца и третьего лица - ООО "Транс-Бизнес Э", возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 20.02.2012 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор N 2012/19, по условиям которого принципал поручает, а агент за вознаграждение и за счет принципала берет на себя обязательства по организации перевозок и ТЭО экспортных и импортных грузов из/на согласованные пункты отправки/назначения.

В рамках договора по поручению ответчика истцом организована перевозка 40-футовых контейнеров с грузом из порта Пусан (Корея) в порт Восточный (Россия) (перечень контейнеров содержится в исковом заявлении).

К указанному договору в рамках организуемых перевозок груза в контейнерах между истцом (агент) и ответчиком (клиент) подписано Генеральное обязательство от 20 февраля 2012 года N 2012/15-МНА, согласно которому агент судоходных линий CMA CGM, Франция, Delmas, Франция, MacAndrews, Англия (принципалы) передал, а клиент принял во временное пользование контейнеры принципала (пункт 1 Генерального обязательства от 20 февраля 2012 года N 2012/15-МНА).

В соответствии с пунктом 6 Генерального обязательства от 20 февраля 2012 года N 2012/15-МНА началом временного пользования контейнером считается дата выгрузки контейнера на терминале в порту, окончанием срока временного пользования контейнером является дата возврата порожнего контейнера на терминал, указанный агентом в письменном виде (в доверенности или в инструкции на возврат порожнего контейнера).

Сторонами согласован срок свободного пользования 1 контейнером - 40 календарных дней с даты выгрузки контейнера на терминале в порту. Ставка за пользование 1 (одним) контейнером сверх свободного периода (демередж) - 20 Долларов США за один календарный день.

Превышение срока свободного пользования контейнером влечет за собой обязанность клиента выплатить в обязательном порядке демередж - сбор, выплачиваемый клиентом за превышение срока свободного использования контейнера, находящегося на территории терминала порта.

Факт выгрузки в порту Восточный (Россия) на терминал ООО "Восточная Стивидорная Компания" подтверждается Рапортами терминала от 01.10.2012, 24.09.2012, 17.09.2012, 10.09.2012, 09.09.2012, 27.08.2012, 18.08.2012, 23.07.2012, 25.06.2012.

Порожные контейнеры возвращены на терминалы ООО "Вектор-СТК" (подтверждающее письмо N 1 от 12.11.2013), ООО "ЮВТ-Контейнер" (подтверждающее письмо N 42 от 12.11.2013, Контейнерный терминал Базовская (подтверждающие Акты приема-передачи порожних контейнеров и оборотная сторона транспортной накладной), ООО "РЕНУС - ЮЖНЫЙ ПОРТ" (подтверждающее письмо N 02 от 21.01.2014), ООО "ВСК" (подтверждающее письмо N 0633/05 от 06.05.2013).

По факту возврата ответчиком порожних контейнеров истцом выставлены и направлены ответчику счета-фактуры (с приложением отчета агента) за пользование контейнерами сверх свободного периода (демередж) на общую сумму 25 391 875 руб. 25 коп. с учетом НДС 18%, что не оспаривается ответчиком.

В связи с неоплатой ответчиком долга за пользование контейнерами сверх свободного периода (демередж) истцом в адрес ответчика направлены претензии N 665 от 26.04.2013, N 760 от 19.02.2014, которые оставлены ответчиком без ответа.

При принятии решения о взыскании с ответчика задолженности в размере 25 391 875 руб. 25 коп. суд первой инстанции, руководствуясь статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности факта нарушения ответчиком своих обязательств по спорному Генеральному обязательству от 20 февраля 2012 года N 2012/15-МНА, указав на то, что в соответствии с пунктом 7 названного Генерального обязательства сбор за пользование контейнерами сверх свободного периода является платой за превышение срока свободного пользования контейнерами.

Суд апелляционной инстанции поддерживает указанные выводы суда первой инстанции о правомерности заявленных исковых требований, выводы суда соответствуют закону, условиям Генерального обязательства от 20 февраля 2012 года N 2012/15-МНА и установленным судом фактическим обстоятельствам спора.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что истец не представил доказательств передачи истцом ответчику контейнеров в обоснование довода о недоказанности истцом факта пользования контейнерами отклоняется судом апелляционной инстанции, как несостоятельная.

В данном случае ответчиком не учтено, что согласно пункту 6 Генерального обязательства от 20 февраля 2012 года N 2012/15-МНА началом временного пользования контейнером считается дата выгрузки контейнера на терминале в порту, окончанием срока временного пользования контейнером является дата возврата порожнего контейнера на терминал, указанный истцом.

Факт приема и начала временного пользования ответчиком контейнерами подтверждается имеющимися в материалах дела Рапортами и Генеральными актами ПЗТК ООО "Восточная Стивидорная Компания", в которых указаны даты выгрузки контейнеров с грузом на терминале ПЗТК ООО "Восточная Стивидорная Компания" в порту.

Факт возврата и окончания срока временного пользования контейнерами подтверждается письмами ООО "ЮВТ-контейнер", ООО "Вектор-СТК", ООО "РЕНУС-ЮЖНЫЙ-ПОРТ", ООО "Восточная Стивидорная Компания", в которых указаны даты возврата порожних контейнеров на терминалы.

В пункте 1 Генерального обязательства от 20 февраля 2012 года N 2012/15-МНА указано, что акты приема-передачи составляются только в целях фиксации технического состояния контейнеров и не являются документами, подтверждающими прием/возврат контейнера.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у истца к ответчику претензий относительно технического состояния контейнеров, суд полагает, что указанные акты сами по себе (или их отсутствие) не могут служить доказательствами факта приема/возврата контейнеров.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 09 сентября 2014 года и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2014 года по делу N А40-24335/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

М.Е. Верстова О.Н. Лаптева