Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 09АП-54152/14

г. Москва

15 января 2015 г.

Дело N А40-132325/14

Резолютивная часть постановления объявлена "14" января 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "15" января 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Б.В. Стешана, Б.С. Веклича

при ведении протокола судебного заседания И.Г. Мазневым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОРИОН"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2014 года,

принятое судьей Н.В. Фатеевой (шифр судьи 129-664) по делу N А40-132325/14

по иску ООО "ОРИОН"

к ООО "Тайны Востока", ООО "СтройЛидер"

третье лицо: Гусейнов Ариф Гумбатали Оглы

о признании недействительным договора подряда от 02.06.2009 N 8

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен

от первого ответчика: Магомедов М.Д. - дов. от 03.10.2014, после перерыва не явился

от второго ответчика: неявка, извещен

от третьего лица: неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОРИОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Тайны Востока" и Обществу с ограниченной ответственностью "СтройЛидер" о признании недействительным договора подряда на производство ремонтно-отделочных работ от 02.06.2009 N 8, заключенного между ответчиками.

Решением суда от 24.10.2014 г. отказано Обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН" в удовлетворении требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Тайны Востока" о признании недействительным договора подряда N 8 от 02.06.2009 г.

Прекращено производство по делу в части требования к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "СтройЛидер".

ООО "ОРИОН", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным, и просит отменить его, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание апелляционного суда истец, третье лицо не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Первый ответчик с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Второй ответчик ликвидирован.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителя первого ответчика, проверив доводы жалобы и возражений по ней, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.09.2014 ООО "СтройЛидер" было ликвидировано, дата регистрации данных сведений - 05.02.2010.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в части требований ко второму ответчику ООО "СтройЛидер".

При этом суд первой инстанции рассмотрел по существу требования ООГО "ОРИОН" к первому ответчику ООО "Тайны Востока", отказав в их удовлетворении.

Апелляционный суд не может согласиться с правомерностью рассмотрения судом первой инстанции требований ООО "ОРИОН" к первому ответчику по существу.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Стороны договора являются равноправными участниками сделки и несут равную ответственность после ее заключения перед третьими лицами.

По смыслу ст.ст. 153, 154, 166, 420 ГК РФ с учетом положений ст. 44 АПК РФ, иски о признании сделок недействительными должны предъявляться к сторонам таких сделок.

Следовательно, требование о признании сделки недействительной не может рассматриваться без участия всех участников сделки, поскольку признавая сделку недействительной, суд принимает решение о правах и обязанностях каждого участника сделки.

Аналогичная позиция содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N 2814/10.

В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В данном случае правоспособность ООО "СтройЛидер" прекращена без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов оспариваемой сделки, производство по настоящему делу подлежит прекращению полностью применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.06.2007 N 6576/06, от 11.10.2005 N 7278/05, а та же в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N 2814/10.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения и прекращения производства по делу.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2014 года по делу N А40-132325/14 отменить.

Производство по делу N А40-132325/14 прекратить.

Возвратить ООО "ОРИОН" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Б.В. Стешан Б.С. Веклич