Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 09АП-51779/14

г. Москва

15 января 2015 г.

Дело N А40-104136/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей В.Р. Валиева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ораторика Групп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2014 г. по делу N А40-104136/2014, принятое судьей Чадовым А.С.

по иску ООО "Ораторика" (ОГРН 1067758885138, юр.адрес: 109377, г. Москва, ул. 1-я Новокузьминская, д. 16, корп. 2) к ООО "Ораторика Групп" (ОГРН 1127746124186, юр.адрес: 119034, г. Москва, ул. Пречистенка, д. 37, стр. 2); Киреевой Ирине Алексеевне о защите прав на фирменное наименование

третье лицо: ООО "Региональный информационно-сетевой центр"

при участии в судебном заседании:

от истца: Зайченко Н.М. (доверенность от 01.06.2014), Положенцева Н.Ю. (доверенность от 01.06.2014)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Ораторика" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Ораторика Групп" не использовать фирменное наименование, тождественное или сходное до степени смешения с фирменным наименованием ООО "Ораторика"; изменении фирменного наименования на наименование, не сходное до степени смешения с фирменным наименованием ООО "Ораторика", путём внесения изменений в устав и регистрации их в установленном законом порядке; обязании ООО "Ораторика Групп" изъять из использования вывески, бланки, счета иную документацию, рекламу, товары и/или их упаковки, содержащие обозначение "Ораторика" и сходные с ним до степени смешения обозначения, включая "oratorica", в том числе в сети Интернет; признании права Киреевой Ирины Алексеевны по администрированию доменного имени www.oratorica.ru нарушающим законные интересы и права истца, запрете использования обозначений "ораторика", "oratorica" и сходных с ними до степени смешения обозначения в сети Интернет, в том числе в доменном имени; обязании Киреевой Ирины Алексеевны передать права по администрированию доменного имени oratorica.ru ООО "Ораторика" в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Региональный информационно-сетевой центр".

Решением от 16.09.2014 г. суд обязал ООО "Ораторика Групп" не использовать фирменное наименование, тождественное или сходное до степени смешения с фирменным наименованием ООО "Ораторика"; изменить фирменное наименование на наименование, не сходное до степени смешения с фирменным наименованием ООО "Ораторика", путём внесения изменений в устав и регистрации их в установленном законом порядке; признал права Киреевой Ирины Алексеевны по администрированию доменного имени www.oratorica.ru нарушающими законные интересы и права истца, запретил использование обозначений "ораторика", "oratorica" и сходные с ними до степени смешения обозначения в сети Интернет, в том числе в доменном имени; обязал Кирееву Ирину Алексеевну передать права по администрированию доменного имени oratorica.ru ООО "Ораторика" в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В остальной части иска отказал.

При этом суд исходил из подтверждения факта использования ответчиками словесного обозначения, являющегося фирменным наименованием истца.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Ораторика Групп" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истец на протяжении пяти лет не осуществляет какую-либо экономическую деятельность.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить решение суда без изменения.

Ответчик - Киреева И.А., третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчиков и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в части на основании следующего.

Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован 31.10.2006 г. как общество с ограниченной ответственностью "Ораторика", регистрационный номер 1067758885138.

Общество с ограниченной ответственностью "Ораторика Групп" зарегистрировано как юридическое лицо 24.02.2012 г., регистрационный номер 1127746124186, то есть после регистрации общества, зарегистрированного истцом.

Пунктом 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации.

Согласно пункту 4 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, нарушившее правило пункта 3 данной статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем возместить правообладателю причиненные убытки.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что наименование ответчика ООО "Ораторика Групп" сходно до степени смешения с фирменным наименование истца - ООО "Ораторика".

Довод заявителя о том, что он не использует словесное обозначение "oratorica" в доменном имени своего сайта, поскольку сайт www.oratorica.ru принадлежит Киреевой И.А., является безосновательным, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, Киреева И.А. является участником и руководителем ООО "Ораторика Групп" с момента государственной регистрации общества ответчика.

Судом апелляционной инстанции с учетом сопоставления Устава истца, а также выписок из ЕГРЮЛ, установлено, что истец и ответчик - ООО "Ораторика Групп", осуществляют аналогичную деятельность, поскольку в уставе истца указано также на осуществление иных видов деятельности и оказание других услуг населению, предприятиям, организациям в различных областях хозяйственной и производственной деятельности, не запрещенных федеральными законами Российской Федерации, а также на указание других видов деятельности, не запрещенных законодательством Российской Федерации (том 1 л.д. 116 оборот).

Между тем необоснованным является вывод суда первой инстанции о правомерности такого способа защиты исключительных прав на средства индивидуализации, как возложение на ответчика обязанности внести изменения в учредительные документы, исключив из фирменного наименования спорное обозначение, с последующей государственной регистрацией изменений, поскольку действующая на момент обращения с иском и принятия решения редакция пункта 4 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривала такого способа защиты прав, лишь только редакция, начавшая действие с 01 октября 2014 года, предусматривала такую возможность защиты нарушенного права, и то по выбору правообладателя.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает незаконным решение суда об удовлетворении иска об обязании ответчика внести изменения в учредительные документы ООО "Ораторика Групп" с последующей государственной регистрацией изменений.

Довод заявителя о том, что истец на протяжении пяти лет не осуществляет какую-либо экономическую деятельность, противоречит представленным в суд апелляционной инстанции документам, приобщенным судом в качестве возражений на доводы апелляционной жалобы, из которых усматривается, что истец осуществлял деятельность в период с 2006 года по 2012 года. Отсутствие какой-либо деятельности истца с сентября 2012 года обусловлено корпоративным конфликтом сторон.

Решение суда в части удовлетворения исковых требований к Киреевой И.А. сторонами не обжалуется, в связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2014 года по делу N А40-104136/2014 отменить в части удовлетворения искового требования об обязании ООО "Ораторика Групп" (ОГРН 1127746124186) изменить фирменное наименование на наименование, не сходное до степени смешения с фирменным наименованием ООО "Ораторика", путем внесения изменений в устав и регистрации их в установленном законом порядке.

В удовлетворении иска в указанной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Ораторика Групп" (ОГРН 1127746124186) в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев А.И. Трубицын