Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 09АП-51779/14 (ключевые темы: доменное имя - пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - фирменное наименование ООО - изменения в уставе - основания для пересмотра судебного акта)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 09АП-51779/14

г. Москва

13 августа 2015 г.

Дело N А40-104136/2014

Резолютивная часть определения объявлена 11 августа 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Ораторика Групп" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2014 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 г. по делу N А40-104136/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску ООО "Ораторика" (ОГРН 1067758885138, юр.адрес: 109377, г. Москва, ул. 1-я Новокузьминская, д. 16, корп. 2) к ООО "Ораторика Групп" (ОГРН 1127746124186, юр.адрес: 119034, г. Москва, ул. Пречистенка, д. 37, стр. 2); Киреевой Ирине Алексеевне о защите прав на фирменное наименование

третье лицо: ООО "Региональный информационно-сетевой центр"

при участии в судебном заседании от Киреевой И.А. - Турчанский О.Б. по дов. от 14.01.2015 г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Ораторика" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Ораторика Групп" не использовать фирменное наименование, тождественное или сходное до степени смешения с фирменным наименованием ООО "Ораторика"; изменении фирменного наименования на наименование, не сходное до степени смешения с фирменным наименованием ООО "Ораторика", путём внесения изменений в устав и регистрации их в установленном законом порядке; обязании ООО "Ораторика Групп" изъять из использования вывески, бланки, счета иную документацию, рекламу, товары и/или их упаковки, содержащие обозначение "Ораторика" и сходные с ним до степени смешения обозначения, включая "oratorica", в том числе в сети Интернет; признании права Киреевой Ирины Алексеевны по администрированию доменного имени www.oratorica.ru нарушающим законные интересы и права истца, запрете использования обозначений "ораторика", "oratorica" и сходных с ними до степени смешения обозначения в сети Интернет, в том числе в доменном имени; обязании Киреевой Ирины Алексеевны передать права по администрированию доменного имени oratorica.ru ООО "Ораторика" в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Региональный информационно-сетевой центр".

Решением от 16.09.2014 г. суд обязал ООО "Ораторика Групп" не использовать фирменное наименование, тождественное или сходное до степени смешения с фирменным наименованием ООО "Ораторика"; изменить фирменное наименование на наименование, не сходное до степени смешения с фирменным наименованием ООО "Ораторика", путём внесения изменений в устав и регистрации их в установленном законом порядке; признал права Киреевой Ирины Алексеевны по администрированию доменного имени www.oratorica.ru нарушающими законные интересы и права истца, запретил использование обозначений "ораторика", "oratorica" и сходные с ними до степени смешения обозначения в сети Интернет, в том числе в доменном имени; обязал Кирееву Ирину Алексеевну передать права по администрированию доменного имени oratorica.ru ООО "Ораторика" в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В остальной части иска отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2014 года по делу N А40-104136/2014 отменено в части удовлетворения искового требования об обязании ООО "Ораторика Групп" (ОГРН 1127746124186) изменить фирменное наименование на наименование, не сходное до степени смешения с фирменным наименованием ООО "Ораторика", путем внесения изменений в устав и регистрации их в установленном законом порядке. В удовлетворении иска в указанной части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

ООО "Ораторика Групп" обратилось с заявлением в Девятый арбитражный апелляционный суд о пересмотре указанных судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец за предшествующий подачи иска период (с 2012 года) никакой экономической и хозяйственной деятельности не осуществлял, свою фактическую деятельность прекратил, соответственно ответчики права и законные интересы истца нарушить не могли и не нарушали.

Отзывы на заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам не представлены.

Рассмотрев заявление в отсутствие истца, ответчика ООО "Ораторика Групп" и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 309, 311, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя Киреевой И.А., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает заявление не подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Пункт 1 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 317 Кодекса предусматривают, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, изложенным в пунктах 3-4 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52, при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Суд апелляционной инстанции, исследовав заявление ООО "Ораторика Групп", приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку они были известны заявителю на момент судебного разбирательства и им была дана правовая оценка судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по существу спора.

В частности, в постановлении от 15.01.2015 г. суд апелляционной инстанции указал, что довод заявителя о том, что истец на протяжении пяти лет не осуществляет какую-либо экономическую деятельность, противоречит представленным в суд апелляционной инстанции документам, приобщенным судом в качестве возражений на доводы апелляционной жалобы, из которых усматривается, что истец осуществлял деятельность в период с 2006 года по 2012 года. Отсутствие какой-либо деятельности истца с сентября 2012 года обусловлено корпоративным конфликтом сторон.

Последующие действия ООО "Ораторика Групп" по направлению жалобы о проведении проверки в отношении ООО "Ораторика" Прокурору ЮВАО г.Москвы и подаче заявления о проведении проверки ООО "Ораторика" и исключении из ЕГРЮЛ ООО "Ораторика" в Инспекцию ФНС России N 21, в Инспекцию ФНС России N 46 произведены после принятия судом постановления, поэтому соответствующие результаты этих проверок не существовали на момент принятия постановления суда, что свидетельствует о предоставлении заявителем новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам, что не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

В заявлении ООО "Ораторика Групп" ссылается так же на нормы права о пересмотре судебных актов и по новым обстоятельствам, однако соответствующего обоснования не приведено и судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 309-311, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Ораторика Групп" в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2014 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 г. по делу N А40-104136/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев Д.Н. Садикова