Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 11АП-337/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство - срок подачи апелляционной жалобы - индивидуальный предприниматель - возврат госпошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 11АП-337/15

г. Самара

19 января 2015 г.

Дело N А49-6729/20144

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В..,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Сокольниковой Галины Николаевны

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15 октября 2014 года по делу N А49-6729/2014 (судья Лаврова И.А.),

по иску открытого акционерного общества "Черкизовский мясоперерабатывающий завод" (ИНН 7718013714, ОГРН 1027700126849), г. Москва,

к индивидуальному предпринимателю Сокольниковой Галине Николаевне (ИНН 027703594025, ОГРНИП 304027705000165), г. Уфа,

о взыскании задолженности,

а также ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сокольникова Галина Николаевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15 октября 2014 года и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В настоящем случае пропущен срок подачи апелляционной жалобы: месячный срок на обжалование решения по данному делу истекает 17 ноября 2014 г., жалоба направлена в суд первой инстанции 23 декабря 2014 г., о чем свидетельствует штемпель на конверте.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Порядок подачи и рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование регламентирован частью 3 статьи 259 АПК РФ во взаимосвязи со статьей 117 АПК РФ.

Исходя из названных норм права, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в апелляционный суд одновременно с апелляционной жалобой в письменной форме и подписывается лицом, подающим ходатайство, или его представителем.

Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Поскольку ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование не подписано Сокольниковой Г.Н., то применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ апелляционный суд оставляет данное ходатайство без рассмотрения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сокольниковой Галины Николаевны подлежит возвращению, как не содержащая ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Сокольниковой Галины Николаевны о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы оставить без рассмотрения.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить индивидуальному предпринимателю Сокольниковой Галине Николаевне.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю Сокольниковой Галине Николаевне, г. Уфа, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по квитанции от 23 декабря 2014 г.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Кузнецов