Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 09АП-87/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - обособленные подразделения - ходатайство - заинтересованное лицо - постановления Пленума ВАС РФ)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 09АП-87/15

г. Москва

19 января 2015 г.

Дело N А40-138699/2014

Судья С.М. Мухин, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 по делу N А40-138699/2014, принятое судьей Махлаевой Т.И. (23-994)

по заявлению Открытого акционерного общества "АВГУР ЭСТЕЙТ"

к ответчикам/заинтересованным лицам: 1. Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии"; 2. Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве

о признании незаконным и отмене Решения,

УСТАНОВИЛ:

Филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 по делу N А40-138699/2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, о чем прямо указано в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу по делу N А40-138699/2014 изготовлено в полном объеме 19.11.2014, опубликовано на официальном сайте в сети Интернет - 22.11.2014.

Апелляционная жалоба составлена 22.12.2014 и сдана в канцелярию Арбитражного суда г. Москвы - 23.12.2014, по истечении срока на ее подачу, при этом ходатайства о его восстановлении не содержит. В качестве отдельного документа ходатайство о восстановлении срока также не приложено.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Указание заявителем на неполучение по почте судебного акта не может быть расценено в качестве ходатайства о восстановлении срока и не является основанием для принятия жалобы к производству.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции будет установлено отсутствие в жалобе ходатайства о восстановлении срока, то она подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ч.1 ст. 259 АПК РФ срока ее подачи, и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 03 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

С.М. Мухин