Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 07АП-12899/14

г. Томск

19 января 2015 г.

Дело N А27-18607/2014

Судья Е.В. Афанасьева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Завод модульных дегазационных установок" (апелляционное производство N 07АП-12899/2014)

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 декабря 2014 года об отказе в обеспечении иска

по делу N А27-186067/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Завод модульных дегазационных установок"

к открытому акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс"

о взыскании 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Завод модульных дегазационных установок" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 декабря 2014 года об отказе в обеспечении иска по делу N А27-186067/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения. ООО "Научно-производственное предприятие "Завод модульных дегазационных установок" предложено в срок до 16.01.2015 обеспечить поступление документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику - ОАО "УК "Южный Кузбасс".

Копия определения от 25.12.2014 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451161789997) по указанному им адресу и получена заявителем жалобы 31.12.2014, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением. Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В установленный судом срок ООО "Научно-производственное предприятие "Завод модульных дегазационных установок" представило почтовую квитанцию от 28.10.2014 в качестве подтверждения направления копии апелляционной жалобы ответчику.

Однако данная почтовая квитанция не может подтверждать направление ответчику копии апелляционной жалобы, поскольку почтовое отправление в адрес ответчика (идентификационный номер 65403174036290) совершено истцом более чем за 1 месяц до даты принятия судом оспариваемого определения (04.12.2014).

Таким образом, обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 25.12.2014 срок (до 16.01.2015) заявителем не устранено. У заявителя имелось достаточно времени для устранения названного обстоятельства, в том числе с даты получения копии определения об оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Завод модульных дегазационных установок" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 декабря 2014 года по делу N А27-186067/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Афанасьева