Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 06АП-6035/14

г. Хабаровск

20 января 2015 г.

А73-8706/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Швец Е.А.

судей Песковой Т.Д., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Регион-Плюс": Клюкин С.А., представитель по доверенности от 30.12.2013

от Хабаровской таможни: Кайгородцев Д.А., представитель по доверенности от 14.05.2014 N 04-37/71;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хабаровской таможни

на решение от 11.09.2014

по делу N А73-8706/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Чаковой Т.И.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Регион-Плюс" (ИНН 2522001105, ОГРН 1042502151350)

к Хабаровской таможне (ИНН 2722009856, ОГРН 1022701131826)

о признании незаконными решений и обязании возвратить денежные средства

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Регион-Плюс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Хабаровской таможни, (далее - таможенный орган) о корректировке таможенной стоимости от 30.04.2014, принятое в отношении товаров по ДТ N 10703070/020214/0001011; признать незаконным решение Хабаровской таможни от 08.05.2014 о принятии таможенной стоимости, оформленное путем проставления отметки в поле "для отметок таможенного органа" декларации таможенной стоимости (форма ДТС-2) в виде записи "таможенная стоимость принята"; обязать Хабаровскую таможню возвратить Обществу денежную сумму в размере 363 895,15 руб., на которую таможенным органом обращено взыскание по итогам корректировки таможенной стоимости.

Решением от 11.09.2014 суд заявленные требования удовлетворил. Признал незаконными решение таможни о корректировке таможенной стоимости от 30.04.2014, принятое в отношении товаров по декларации на товары N 10703070/020214/0001011, а также решение таможни от 08.05.2014 о принятии таможенной стоимости, оформленное путем проставления отметки в поле "для отметок таможенного органа" декларации таможенной стоимости (форма ДТС-2) к декларации на товары N 10703070/020214/0001011 в виде записи "таможенная стоимость принята". Обязал таможню возвратить обществу денежную сумму в размере 363 895 рублей 15 копеек, на которую таможенным органом обращено взыскание по итогам корректировки таможенной стоимости.

Не согласившись с судебным актом, таможня обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель таможни настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам.

Представитель общества в письменном отзыве и в судебном заседании выразил согласие с выводами суда и просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, вместе с тем выразил несогласие с тем, что суд судебные расходы отнес на заявителя.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы таможенного органа.

Как следует из материалов дела, в рамках реализации контракта N RUS-25/01 от 10.10.2013, заключенного с компанией RICH GRADE GROUP LTD, ООО "Регион-Плюс" завезло на таможенную территорию Таможенного союза товар - изделия сантехнические - краны смесительные для мойки, умывальника, изливы для кранов.

В целях таможенного декларирования подана таможенная декларация N 10703070/020214/0001011.

Таможенная стоимость определена декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами. С таможенной декларацией представлены имеющиеся, в силу делового оборота, у общества документы.

В ходе таможенного контроля должностным лицом таможенного органа принято решение от 03.02.2014 о проведении дополнительной проверки.

03.02.2014 общество пояснило, что запрошенные документы будут представлены и просит выпустить товар под обеспечение уплаты таможенных платежей.

04.02.2014 таможенным органом произведен досмотр поступивших товаров в присутствии представителя общества.

В соответствии с актом таможенного досмотра N 10702030/040214/000966 - торговая марка, товарный знак на товаре отсутствуют. В качестве приложения к акту указаны 58 фотографий.

25.03.2014 общество направило в таможенный орган имеющиеся у него документы.

30.04.2014 таможенным органом вынесено решение о корректировке товаров, посчитав представленные документы представлением недостоверных сведений, таможенная стоимость товаров определена по 3 методу, что привело к увеличению таможенной стоимости на 363 895 руб. 15 коп.

Не согласившись с корректировкой таможенной стоимости и принятием откорректированной таможенной стоимости, общество обратилось в суд с заявлением.

Удовлетворяя требования общества суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 64 ТК ТС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу. Таможенная стоимость товаров определяется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях, установленных настоящим Кодексом, - таможенным органом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза" (далее - Соглашение) таможенная стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза, определяется в соответствии с настоящим Соглашением с учетом принципов и положений по оценке товаров для таможенных целей Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 (ГАТТ 1994).

Пунктом 1 статьи 2 Соглашения установлено, что основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 Соглашения.

Частью 1 статьи 4 Соглашения установлено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 Соглашения, при соблюдении установленных в этой норме условий.

Иные методы определения таможенной стоимости, предусмотренные статьями 6 - 10 Соглашения, применяются, как это прямо следует из их содержания, а также абзацев 2-5 части 1 статьи 2 Соглашения, только при невозможности применения первого метода и прочих предусмотренных названными статьями методов, рассматриваемых последовательно.

Пунктом 1 статьи 69 ТК ТС установлено, что в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с настоящим Кодексом, срок и порядок проведения которой устанавливаются решением Комиссии Таможенного союза.

В этом случае таможенным органом принимается решение о проведении дополнительной проверки, которое доводится до декларанта. Решение таможенного органа должно быть обоснованным и содержать перечень конкретных признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены. Порядок, сроки и форма доведения решения о проведении дополнительной проверки устанавливаются решением Комиссии таможенного союза.

Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что если декларант не представил запрошенные таможенным органом документы, сведения и (или) объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, либо такие документы и сведения не устраняют основания для проведения дополнительной проверки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, таможенный орган по результатам дополнительной проверки принимает решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров на основании информации, имеющейся в его распоряжении и соответствующей требованиям международного договора государств - членов таможенного союза, регулирующего вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза.

Судом первой инстанции установлено, что решение о корректировке таможенной стоимости обоснованы непредставлением Обществом части запрошенных Таможней документов.

Согласно пункту 6 решения о проведении дополнительной проверки у декларанта запрошены пояснения о наличии зарегистрированных товарных знаков, относящихся к ввозимым товарам и лицензионных платежей за ввозимые товары с предоставлением лицензионного договора, счетов на оплату и платежных документов.

Из сообщения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам - товарный знак "Белые колодези" зарегистрирован на территории Российской Федерации под N 492005 и охраняется.

Согласно статье 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (к которым статьей 1225 ГК РФ отнесены товарные знаки), правообладатель, вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя за исключением случаев, установленных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда такое использование допускается ГК РФ.

В силу статьи 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит право использования товарного знака путем размещения его на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые предлагаются к продаже, продаются на территории Российской Федерации.

В соответствии со статей 1485 ГК РФ правообладатель для оповещения о своем исключительном праве на товарный знак вправе использовать знак охраны, который помещается рядом с товарным знаком, состоит из латинской буквы "R" или латинской буквы "R" в окружности либо словесного обозначения "товарный знак" или "зарегистрированный товарный знак" и указывает на то, что применяемое обозначение является товарным знаком, охраняемым на территории Российской Федерации.

Поскольку на коробках рядом с товарным знаком буква @ либо указание на товарный знак отсутствовали, представитель таможни указал на отсутствие товарных знаков, данное обстоятельство подтверждается пояснениями таможенного инспектора Сапчугова Н.А, приобщенными в судебном заседании апелляционной инстанции.

На запрос таможни о наличии зарегистрированных товарных знаков, относящихся к ввозимым товарам, общество ответило, что ввозимая партия товаров не обозначена зарегистрированными товарными знаками.

С учетом приведенных обстоятельств апелляционная инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, о том, что в связи с наличием на упаковке зарегистрированного товарного знака, таможня с учетом представленных документов правомерно произвела корректировку декларируемого товара.

После проведенной корректировки, общество представило в таможенный орган и суд письмо от 01.02.2014 ООО "Сантехторг", являющегося правообладателем товарного знака "Белые колодези", зарегистрированного под N 492055, о разрешении ООО "Регион-Плюс" закупку, ввоз и реализацию продукции указанной марки на безвозмездной основе.

Доказательств того, что письмо подписано не правообладателем товарного знака, таможенный орган не представил. В связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для его непринятия.

Поскольку у общества имеется разрешительное письмо на использование товарного знака без оплаты, то решение таможенного органа о корректировке товара подлежит признанию недействительным.

Таким образом, представленные декларантом в таможню документы, в том числе в ходе дополнительной проверки, достаточны для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров, определенной первым методом, а таможенным органом не доказано наличие оснований для корректировки таможенной стоимости товара.

Суд первой инстанции обоснованно счел, что оснований сомневаться в достоверности и достаточности представленных документов не имеется, доказательства недостоверности представленных документов таможенным органом не представлены.

С учетом изложенного, арбитражный суд правомерно признал оспариваемые решения незаконными.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2014 по делу N А73-8706/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

Т.Д. Пескова Е.И. Сапрыкина