Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 08АП-155/14 (ключевые темы: процессуальное правопреемство - подсудность - уступка требования - перемена лиц в обязательстве - стадии арбитражного процесса)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 08АП-155/14

город Омск

16 января 2015 г.

Дело N А75-7815/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с заявлением Ефремова Николая Борисовича о процессуальном правопреемстве по делу N А75-7815/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Шинтрест" (ОГРН 1048602050089, ИНН 8602236255) к закрытому акционерному обществу "Комплекс" (ОГРН 1028601678313, ИНН 8617004391) о взыскании 4 551 646 руб. 49 коп.,

установил:

13.01.2015 Ефремов Н.Б. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о процессуально правопреемстве.

Рассмотрев заявление Ефремова Н.Б., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.

Статьей 34 АПК РФ предусмотрено, что дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из указанных норм процессуального права следует, что заявление о процессуальном правопреемстве рассматривается судом, рассматривающим дело по первой инстанции.

Возможность рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве судом апелляционной инстанции предусмотрена только в случае наличия дела в его производстве.

В производстве Восьмого арбитражного апелляционного суда отсутствует дело N А75-7815/2013.

Учитывая изложенное, заявление о процессуальном правопреемстве, поданное Ефремовым Н.Б. в Восьмой арбитражный апелляционный суд 13.01.2015, на данный момент не подсудно арбитражному суду апелляционной инстанции.

Заявление Ефремова Н.Б. о процессуальном правопреемстве по делу N А75-7815/2013, подлежит разрешению арбитражным судом первой инстанции, то есть Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Поскольку заявление о процессуальном правопреемстве по делу N А75-7815/2013 подано Ефремовым Н.Б. в нарушение установленного порядка в суд апелляционной инстанции, оно подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 112, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Ефремова Николая Борисовича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.С. Грязникова