Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 15АП-18165/14 (ключевые темы: потребительская кооперация - нежилые помещения - порты - договор купли-продажи недвижимого имущества - выписка из ЕГРЮЛ)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 15АП-18165/14

город Ростов-на-Дону

19 января 2015 г.

дело N А32-28345/2009

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от истца: Полянской Оксаны Ярославовны по доверенности от 29.10.2014; Авдеева Сергея Витальевича по доверенности от 29.10.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Порт Азово-Черноморский", потребительского общества "Графт"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2010 по делу N А32-28345/2009

по иску международного потребительского общества "GOLDEN AXIS"

к открытому акционерному обществу "Новороссийская автоколонна N 1490"

о государственной регистрации перехода права собственности,

принятое в составе судьи Моргунова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Международное Потребительское Общество "GOLDEN AXIS" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Новороссийская автоколонна N 1490" о государственной регистрации перехода права собственности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Порт Азово-Черноморский", потребительское общество "Графт" обратились в Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2010 по делу N А32-28345/2009.

Доводы апелляционной жалобы основаны на том, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику на основании следующего:

- в период с 18.11.2010 по настоящее время право собственности на спорные нежилые помещения зарегистрировано за ПО "ГРАФТ" на основании договора о целевом взносе развития N 004/Ю от 01.10.2010, заключенного ПО "ГРАФТ" с ООО "Порт Азово-Черноморский" (Свидетельство о государственной регистрации права 23-АИ N 341852 от 18.11.2010);

- в период с 13.07.2005 по 18.11.2010 право собственности на спорные нежилые помещения было зарегистрировано за ООО "Порт Азово-Черноморский" на основании договора купли-продажи недвижимости N 5 от 12.04.2005, заключенного ООО "Порт Азово-Черноморский" с ОАО "Порт Кавказ" (Свидетельство о государственной регистрации права 23-АА N 236113 от 13.07.2005);

- в период с 24.06.2004 по 13.07.2005 право собственности на спорные нежилые помещения было зарегистрировано за ОАО "Порт Кавказ" на основании договора купли-продажи недвижимости N 15/1 от 29.04.2004, заключенного с ОАО "Порт Кавказ-Южный район" (Свидетельство о государственной регистрации права 23-АБ N 428248 от 24.06.2004);

- в период с 20.06.2003 по 24.06.2004 право собственности на спорные нежилые помещения было зарегистрировано за ОАО "Порт Кавказ-Южный район" на основании протокола N 1 от 27.02.1998, протокола N 1 от 28.02.1998, изменений к учредительному договору от 02.12.1998; акта приема-передачи N 12 "в" от 16.12.1998 (Свидетельство о государственной регистрации права 23-АБ N 124380 от 20.06.2003);

- в период с 12.12.1991 по 20.06.2003 спорные нежилые помещения принадлежали на праве собственности ГПК "Строитель" на основании Договора N 39 от 20.11.1989, заключенного с Автоколонной N 1490, и акта приема-передачи от 12.12.1991.

Истец не предоставил суду первой инстанции выписку из ЕГРП в отношении спорного недвижимого имущества, из которой суд мог установить, что на момент предъявления иска право собственности на спорное недвижимое имущества зарегистрировано за третьими лицами ООО "Порт Азово-Черноморский", и что ответчик по иску ОАО "Новороссийская автоколонна N 1490" собственником спорного недвижимого имущества не является.

Определением от 24.11.2014 суд апелляционной инстанции восстановил заявителям жалобы срок на ее подачу в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Тем же определением суд обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края представить в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд со ссылкой на номер дела, выписку из ЕГРЮЛ в отношении открытого акционерного общества "Новороссийская автоколонна N 1490" (ИНН 2315111396, ОГРН 1042309103000).

В судебное заседание 19.01.2015 явились представители истца. Заявители апелляционной жалобы явки представителей не обеспечили. В судебном заседании был объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 19.01.2015. После перерыва заседание было продолжено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

23.12.2013 налоговый орган направил в материалы дела выписку из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой ответчик ОАО "Новороссийская автоколонна N 1490" ликвидировано вследствие банкротства.

Решение суда первой инстанции было принято 06.05.2010.

Ответчик по делу ликвидирован, согласно данным ЕГРЮЛ, 02.03.2012.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

В данном случае ответчик ликвидирован после вынесения судом первой инстанции решения по делу.

При тождественных обстоятельствах те же выводы были сделаны Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.06.2011 N 16731/10.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Порт Азово-Черноморский", потребительского общества "Графт" подлежит прекращению.

При этом апелляционный суд отмечает, что наличие обжалуемого решения по настоящему делу не препятствует заявителям апелляционной жалобы в защите их прав. Поскольку они не являются лицами, участвующими в настоящем деле, обстоятельства, установленные судом первой инстанции и отраженные в решении от 06.05.2010 по настоящему делу, не имеют для них преюдициального значения. Сказанное означает для общества с ограниченной ответственностью "Порт Азово-Черноморский", потребительского общества "Графт" - как и для истца - возможность взаимного оспаривания прав на спорное имущество при отсутствии процессуального преимущества, обычно предоставляемого вступившим в законную силу судебным актом.

Прекращение производства по апелляционной жалобе влечет возвращение ее заявителям уплаченной при ее подаче государственной пошлины из федерального бюджета.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Порт Азово-Черноморский", потребительского общества "Графт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2010 по делу N А32-28345/2009.

Возвратить ООО "Порт Азово-Черноморский" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить потребительскому обществу "Графт" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко