Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 08АП-147/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - дела о несостоятельности (банкротстве) - лица, участвующие в деле о банкротстве - завершение конкурсного производства - ходатайство)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 08АП-147/15

город Омск

22 января 2015 г.

Дело N А75-11980/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-147/2015) общества с ограниченной ответственностью "СВЕЗА-Лес" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о завершении конкурсного производства от 07 октября 2014 года по делу N А75-11980/2013 (судья Зуева И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Ривьера-Вудсток" несостоятельным (банкротом),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 октября 2014 года по делу N А75-11980/2013 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ривьера-Вудсток" завершено.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "СВЕЗА-Лес" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение в части завершения конкурсного производства, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю, поскольку был пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы и отсутствовало ходатайство о его восстановлении.

Копия определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 года о возвращении апелляционной жалобы была направлена обществу с ограниченной ответственностью "СВЕЗА-Лес" по адресу указанному в апелляционной жалобе: 143441, пос. Путилково, Московская область, Красногорский район, 69 км МКАД, стр.17, офисно-общественный комплекс ЗАО "Гринвуд" и вручена заявителю.

Общество с ограниченной ответственностью "СВЕЗА-Лес" повторно обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения заявлении конкурсного управляющего, может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Процессуальный десятидневный срок для обжалования определения суда первой инстанции от 07 октября 2014 года истек 22 октября 2014 года (пункт 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 года N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СВЕЗА-Лес" подана 24 декабря 2014 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Таким образом, заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 07 октября 2014 года.

В приложенном к жалобе ходатайстве общество с ограниченной ответственностью "СВЕЗА-Лес" просит восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

В обоснование указывает на получение обжалуемого определения по почте 22 октября 2014 года и указывает на недостаточность времени для подачи апелляционной жалобы.

Иных обстоятельств в качестве основания для восстановления срока на обжалование в ходатайстве не привело.

Ходатайство подлежит отклонению как необоснованное с учетом следующего.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления срока (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

По смыслу закона суд оценивает уважительные причины пропуска срока - это объективные, не зависящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное процессуальное действие.

Однако никаких доводов о причинах пропуска срока податель жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не привел. Он не указал, какие уважительные причины не позволили подателю жалобы уложиться в отведенный законом срок.

Ходатайство заявителя не содержит никаких объяснений о причинах пропуска срока подачи апелляционной жалобы, которые бы суд мог оценить.

Ссылаясь на грубые нарушения, допущенные судом первой инстанции, не указал, в чем состоят эти нарушения.

Полный текст обжалуемого судебного акта в установленный АПК РФ срок направлен по почте (13 октября 2014 года) что подтверждается материалами дела.

Никаких доводов и доказательств о наличии у заявителя объективных препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы ходатайство не содержит.

В ходатайстве не раскрыты и не обоснованы доказательствами объективные обстоятельства, создавшие заявителю препятствия подать жалобу в период с 22.10.14 по 24.12.14 года.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что общество с ограниченной ответственностью "СВЕЗА-Лес" является организацией, имеющей организованный прием корреспонденции и штат работников, ответственных за принятие в отношении нее соответствующих решений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи. Внутренние организационные проблемы лица, обратившегося с апелляционной жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что законодателем для дел о банкротстве традиционно устанавливались сокращенные сроки на обжалование большинства определений, а общество с ограниченной ответственностью "СВЕЗА-Лес" будучи участником дел о банкротстве, должен знать о таких сроках.

Процедуры банкротства являются срочными, связаны с постоянным изменением фактических обстоятельств, определения подлежат немедленному исполнению.

Затягивание процедуры их обжалования в таких условиях может привести к невозможности реального восстановления нарушенного права и даже, напротив, нарушению баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве в случае необоснованного восстановления сроков на обжалование.

Поэтому само наличие сокращенного срока на подачу жалобы не может являться основанием для удовлетворения ходатайства о его восстановлении, если заявитель не привел обстоятельств, препятствующих ему соблюсти этот срок хотя бы с того момента, когда он имел полную возможность подать апелляционную жалобу своевременно.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ), поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставит его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ суда в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы влечет возвращение жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВЕЗА-Лес" возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СВЕЗА-Лес" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 12108 от 12.11.2014.

4. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 11 листах.

Судья

Н.А. Шарова