Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 14АП-406/15

г. Вологда

22 января 2015 г.

Дело N А44-6633/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Валдайнеруд" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 17 декабря 2014 года по делу N А44-6633/2014 (судья Давыдова С.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Валдайнеруд" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 17 декабря 2014 года по иску закрытого акционерного общества "Деловой Партнер" (173015, Великий Новгород, ул. Прусская, д. 22, ОГРН 1025300782264, ИНН 5321066095) к обществу с ограниченной ответственностью "Валдайнеруд" (175429, Новгородская обл., Валдайский р-он, с. Едрово, ОГРН 1025300516790, ИНН 5302009834, далее - Общество) о взыскании 4 438 448 руб. 33 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Обществом через ресурс "Мой арбитр", минуя Арбитражный суд Новгородской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Валдайнеруд" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 17 декабря 2014 года по делу N А44-6633/2014 (регистрационный номер 14АП-406/2015) по адресу: 175429, Новгородская обл., Валдайский р-он, с. Едрово.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия решения от 17.12.2014 на 4 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева