Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 09АП-55331/14

г. Москва

21 января 2015 г.

Дело N А40-16914/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.01.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М.Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Моховой Л.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 по делу N А40-16914/14, вынесенное судьей О.Г. Мишаковым, об отказе в удовлетворении ходатайства Моховой Л.А. о восстановлении срока, отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о привлечении третьего лица, отказе в удовлетворении заявления Моховой Л.А. в деле о признании "Мой Банк" (ООО) (ОГРН 1027739672300) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ"- Федоткин И.В. по дов. от 17.11.2014 N 1292,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 Моховой Л.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений на отказ конкурсного управляющего "Мой Банк" (ООО) во включении в реестр требований кредиторов должника.

Мохова Л.А. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, восстановить ей срок на подачу возражений на отказ конкурсного управляющего банка во включении в реестр требований кредиторов должника, включить заявленные требования в размере 162 741, 93 руб. в реестр требований кредиторов.

В судебное заседание Мохова, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель конкурсногот управляющего представил в судебном заседании письменные пояснения по апелляционной жалобе, в которых ворзражает против удовлетворения апелляционной жалобы, указывает на отсутствие оснований для восстановления срока на подачу возражений.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ в отсутствие заявителя апелляционной жалобы.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.0.2014 (резолютивная часть от 28.03.2014) "Мой банк" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

12.05.2014 Мохова обратилась к конкурсному управляющему банка с требованием о включении в реестр требований кредиторов банка (л.д. 22-24). Уведомлением от 01.07.2014 Моховой конкурсным управляющим сообщено об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника со ссылкой на необоснованность требования (л.д. 26).Факт получения данного уведомления Мохова не оспаривает.

16.09.2014 Мохова обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражения на данный отказ конкурсного управляющего, включении требования в размере 162 741, 93 руб. в реестр требований кредиторов должника (л.д. 2, 8-13).

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отказал Моховой в удовлетворении заявления в полном объеме.

Согласно п. 5 ст. 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", подлежащего применению к спорным правоотношениям, возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Аналогичные нормы содержатся в п. 5 ст. 189. 85 Закона о банкротстве в редакции от 22.12.2014.

В определении от 25.03.2013 N ВАС-3065/12 Высший Арбитражный СУД РФ разъяснил, что указанный срок является пресекательным и не может быть восстановлен независимо от причин его пропуска.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 по делу N А40-16914/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Моховой Л.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин