Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 14АП-262/15 (ключевые темы: товарная накладная - сопроводительное письмо - оплата товара - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - договорная неустойка)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 14АП-262/15

г. Вологда

22 января 2015 г.

Дело N А66-11912/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрорай" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 декабря 2014 года по делу N А66-11912/2014 (судья Рощупкин В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агрорай" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 декабря 2014 года по исковому заявлению открытого акционерного общества "Мелькомбинат" (ОГРН 1026900538433; ИНН 6903001493; место нахождения: 170100, город Тверь, улица Вокзальная, дом 9), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Агрорай" (ОГРН 1147746110160; ИНН 7718967044; место нахождения: 107076, город Москва, переулок Колодезный, дом 14, кв. XIII;И, комната 41) о взыскании 3 804 902 руб. 26 коп., в том числе 3 297 250 руб. 21 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по товарно-транспортным накладным от 14.05.2014 N 1409083/SK2, от 16.05.2014 N 1409287/SK2, от 18.05.2014 N 1409311/SK3, от 11.06.2014 N 1410835/SK3, товарной накладной от 30.06.2014 N 1412002 на основании договора от 07.04.2014 N 15/0553/ТМК и 507 652 руб. 05 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 04.06.2014 по 20.11.2014 на основании пункта 7.2 указанного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агрорай" подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом 06040, в котором оно направлялось, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-11912/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В качестве приложений к апелляционной жалобе указаны копия апелляционной жалобы и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Между тем указанные документы в суд не поступили, о чем работниками Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 16.01.2015 составлен акт.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрорай" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 декабря 2014 года по делу N А66-11912/2014 (регистрационный номер 14АП-262/2015) по юридическому адресу: 107076, город Москва, переулок Колодезный, дом 14, кв. XIII;И, комната 41.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Акт Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия товарной накладной от 04.12.2014 N 474/3 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия товарной накладной от 09.12.2014 N 481/2 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия товарной накладной от 14.12.2014 N 491/2 на 2 л. в 1 экз.

6. Копия товарной накладной от 14.12.2014 N 491/3 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия товарной накладной от 24.12.2014 N 509/2 на 2 л. в 1 экз.

8. Почтовая квитанция от 30.12.2014 N 06039 на 1 л. в 1 экз.

9. Почтовый конверт со штрих-кодом 06040 1 шт.

Судья

А.Ю. Докшина