Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 14АП-1476/15

г. Вологда

20 мая 2015 г.

Дело N А66-11912/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Пестеревой О.Ю. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрорай" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 декабря 2014 года по делу N А66-11912/2014 (судья Рощупкин В.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Мелькомбинат" (ОГРН 1026900538433, ИНН 6903001493; место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Вокзальная, д. 9; далее - ОАО "Мелькомбинат") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрорай" (ОГРН 1147746110160, ИНН 7718967044, место нахождения: г. Москва, пер. Колодезный, д.14, пом. XIII, комн. 41) о взыскании 3 804 902 руб. 26 коп., в том числе: 3 297 250 руб. 21 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по товарно-транспортным накладным от 14.05.2014 N 1409083/SK2, от 16.05.2014 N 1409287/SK2, от 18.05.2014 N 1409311/SK3, от 11.06.2014 N 1410835/SK3, товарной накладной от 30.06.2014 N 1412002 на основании договора от 07.04.2014 N 15/0553/ТМК и 507 652 руб. 05 коп.- договорная неустойка, начисленная за период с 04.06.2014 по 20.11.2014 на основании пункта 7.2 указанного договора (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 15 декабря 2014 года с ООО "Агрорай" в пользу ОАО "Мелькомбинат" взыскано 3 297 250 руб. 21 коп. - основного долга, - 507 652 руб. 05 коп. - неустойки, - 10 000 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины. - на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму (долг, неустойка и судебные расходы). С ООО "Агрорай" в доход федерального бюджета взыскано 32 025 руб. государственной пошлины в установленном порядке.

ООО "Агрорай" с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить. Ссылается на то, что на момент принятия обжалуемого решения суда ответчик произвел частичную оплату договору путем отгрузки кормовых добавок на общую сумму 3 000 105 руб., таким образом сумма основного долга составила 297 145 руб.

До судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступил текст мирового соглашения от 01.04.2015, заключенный сторонами, в котором они просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу части 1 статьи 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а значит, подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно части 2 статьи 150 АПК РФ - прекращению.

Государственную пошлину при утверждении мирового соглашения апелляционный суд распределяет с учетом требований статьи 141 АПК РФ и с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения судебных расходов.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 265 АПК РФ, а государственная пошлина, уплаченная ООО "Агрорай" при подаче апелляционной жалобы, возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 15 декабря 2014 года по делу N А66-11912/2014 отменить.

По делу N А66-11912/2014 утвердить мировое соглашение от 01.04.2015, заключенное между открытым акционерным обществом "Мелькомбинат" (далее - истец), в лице представителя Степанова Игоря Викторовича, действующего на основании доверенности от 10.11.2014 N 30, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Агрорай" (далее - ответчик), в лице генерального директора Шеламова Николая Борисовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, о нижеследующем:

1. Ответчик полностью признает наличие денежных обязательств (основной долг) перед истцом на сумму 3 297 250,21 рублей, а также договорную неустойку в сумме 507 652,05 руб. Существо обязательства: основной долг в сумме 3 297 250,21 руб. по договору от 07.04.2014 N 15/0553/ТМК и договорная неустойка в сумме 507 652 руб. 05 коп.

2. Ответчик обязуется предоставить в счет долга отступное в виде поставки премиксов по следующему графику:

А) в срок до 15 марта поставить в адрес истца следующие товары:

- премикс КС -3 1% на сумму 7525,21 руб.,

- премикс Aller Dog 0,5% в количестве 6000 кг на сумму 408 000 руб.,

- премиксы на ПК (086) 0.5 % в количестве 3000 кг на сумму 22 605 руб.,

- премикс II 51 в количестве 1500 кг на сумму 228 675 руб.,

- премикс КС-3 1% в количестве 2000 кг на сумму 160 400 руб.,

- премикс П 55 в количестве 500 кг на сумму 47 300 руб.,

- премикс II1-2 В (1%) в количестве 4000 кг на сумму 236 000 руб.,

- премикс Г152-1 в количестве 500 кг на сумму 19 865 руб.,

- премикс ГТК К 60-3-6 (0,5%) в количестве 500 кг на сумму 32 950 руб.,

- премикс AF несушка (1051) в количестве 500 кг на сумму 48 150 руб.,

- сульфат натрия в количестве 3000 кг на сумму 33 000 руб.,

- премикс П55 в количестве 2000 кг на сумму 205 000 руб.,

- премикс ПК (086) 0,5% 500 кг на сумму 38 250 руб.,

- премикс П55 в количестве 500 кг на сумму 51 250 руб.,

- премикс КС-3 1% в количестве 400 кг на сумму 32 050 руб.,

- премикс ПКК 60-3-6 (0,5%) в количестве 1000 кг на сумму 70 300 руб.,

- премикс 111-2 В (1%) в количестве 2500 кг на сумму 179 750 руб.,

- премикс Aller Dog 0.5% в количестве 4000 кг на сумму 276 000 руб.,

- премикс ПК (086) 0,5% в количестве 2500 кг на сумму 191 250 руб.,

- премикс 1151 в количестве 2000 кг на сумму 307 200 руб.,

- премикс П1-2 В 1% в количестве 5500 кг на сумму 395 450 руб.,

- премикс ПКК 60-3-6 (0,5%) в количестве 1000 кг на сумму 70 300 руб.,

В) в срок до 31 марта 2015 года - премиксы на общую сумму 231 587,45 руб.

Если ответчик предоставит отступное истцу в размере 3 497 250, 21 руб. в срок до 31.03.2015, то истец отказывается от взыскания неустойки в размере 307 652 руб. 05 коп.

3. В случае нарушения сроков выполнения пункта 2 настоящего соглашения, ответчик выплачивает истцу неустойку за каждый день просрочки, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включающего обязательства ответчика. При этом истец имеет право начислить неустойку за период с 01.04.2015 до полного исполнения обязательств.

4. В случае нарушения сроков поставки, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, истец имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на соответствующую сумму неисполненного обязательства.

5. Стороны также договорились между собой, что понесенные судебные издержки, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, другие судебные расходы и издержки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, подлежат возмещению за счет ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается".

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по делу N 66-11912/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Мелькомбинат" (ОГРН 1026900538433, ИНН 6903001493; место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Вокзальная, д. 9) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5000 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.08.2014 N 64104.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрорай" (ОГРН 1147746110160, ИНН 7718967044, место нахождения: г. Москва, пер. Колодезный, д. 14, пом. XIII, комн. 41) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 16 012 руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрорай" (ОГРН 1147746110160, ИНН 7718967044, место нахождения: г. Москва, пер. Колодезный, д. 14, пом. XIII, комн. 41) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежным поручениям от 25.12.2014 N 3093, от 04.03.2015 N 822.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.Ю. Пестерева Л.Н. Рогатенко