Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 16АП-2092/14 (ключевые темы: местное самоуправление - дошкольные образовательные учреждения - отказ от апелляционной жалобы - газпром - рассмотрение дел арбитражным судом апелляционной инстанции)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 16АП-2092/14

г. Ессентуки

15 января 2015 г.

Дело N А61-3941/2013

Резолютивная часть определения объявлена 12.01.2015.

Определение в полном объеме изготовлено 15.01.2015.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Бейтуганова З.А., судей Годило Н.Н. и Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харатяном Г.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.03.2014 по делу N А61-3941/2013,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 6 г. Беслан" Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания (далее - детский сад) о взыскании 155 198 рублей 27 копеек.

Решением от 03.03.2014 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе администрация местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания просит отменить принятый по делу судебный акт. По мнению заявителя жалобы, решение принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Определением суда от 22.09.2014 производство по делу приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Северо-Кавказского округа дела N А61-3939/2013.

Определением суда от 22.12.2014 дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по жалобе и её рассмотрения в судебном заседании на 12.01.2015.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд второй инстанции своих представителей не направили.

До рассмотрения жалобы по существу от представителя заявителя жалобы - Гобаева Р.Т. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан представителем администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания Гобаевым Р.Т., подписавшим апелляционную жалобу, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 30.06.2014.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку в доверенности представителя Гобаева Р.Т. отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия у представителя администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания. Данный подход согласуется с правовой позицией коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.05.2010 N ВАС-5651/10.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Вопрос о возврате госпошлины в связи с отказом от апелляционной жалобы не рассматривается, поскольку она не уплачивалась в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.03.2014 по делу N А61-3941/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Н.Н. Годило Е.Г. Сомов