Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 13АП-26598/14

г. Санкт-Петербург

19 января 2015 г.

Дело N А56-22894/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бернат К.А.

при участии:

от истца: представитель Бас А.А. по доверенности от 01.04.2014 г.;

от ответчика: представитель Малышева Н.Б. по доверенности от 01.04.2014 г.;

от 3-го лица: представитель Бас А.А. по доверенности от 09.04.2014 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26598/2014) ОАО "Ижорские заводы" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2014 г. по делу N А56-22894/2014 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску ООО "Колпинский "Спецтранс"

к ОАО "Ижорские заводы"

3-е лицо: ООО "Экомониторинг"

о взыскании 569 195 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Колпинский "Спецтранс" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Открытому акционерному обществу "Ижорские заводы" (далее - ответчик) о взыскании 569 195 руб. задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО "Экомониторинг".

Решением от 16.09.2014 г. с ответчика в пользу истца взыскано 410 795 руб. задолженности, 11 215 руб. 90 коп. судебных расходов по оплате госпошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, истец, утверждая об оказании услуг в III, IV квартале 2013 г. должен был представить суду доказательства, подтверждающие факт оказания услуг; акты об оказании услуг не соответствуют форме, утвержденной договором; истец доказательств оказания услуг не представил; ответчик в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство об истребовании у истца документации, подтверждающей факт транспортирования и передачи отходов с указанием количества транспортируемых отходов, цели и места назначения их транспортирования; суд не истребовал указанную документацию у истца и не дал оценки представленным ответчиком копиям транспортных накладных, которые подтверждают фактически вывезенный объем отходов; суд согласился с доводами истца по расчету стоимости услуг, указав в решении, что 1441 мi мусора равна 228 тоннам; если истец оказывал услуги по транспортировке и размещению отходов, и принимал отходы в кубических метрах, то не ясно как он размещал их на полигоне в тоннах; суд не изучил и не дал оценки наличию акта сверки расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляла 27 225 руб.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца и третьего лица по доводам апелляционной жалобы возражали.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 02.10.2012 г. ООО "ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г.Коробкова" (собственник отходов, Заказчик), ОАО "Колпинская автобаза "Спецтранс" (Перевозчик), ОАО "Ижорские заводы" (Агентство) и ООО "Экомониторинг" (Исполнитель, Полигон) был заключен договор оказания услуг по вывозу и размещению отходов N IZ /30000/19-29/2161 на срок до 31 декабря 2012 года с учетом условия о продлении договора, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении (далее - Договор N IZ /30000/19-29/2161), по условиям которого Исполнитель обязуется принимать для размещения на полигоне отходы Заказчика 1-4 класса опасности, Перевозчик обязуется по заявке Агентства осуществлять своевременный вывоз отходов Заказчика от мест расположения контейнеров до объекта санкционированного размещения отходов Исполнителя, Агентство обязуется оказывать Заказчику услуги по организации своевременного вывоза отходов, в том числе въезда-выезда спецтранспорта на территории промышленной площадки ОАО "Ижорские заводы", формировать для Заказчика отчетности за вывезенные отходы и иные услуги, а Заказчик обязуется подавать заявки на вывоз отходов Агентству, принимать и оплачивать услуги Агентства, Перевозчика и Исполнителя в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 2.5. Договора N IZ /30000/19-29/2161 оплату оказанных Агентством, Перевозчиком и Исполнителем услуг Заказчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агентства. Оплата производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании Акта оказанных услуг, подписанного Сторонами.

Согласно пункту 2.6. Договора N IZ /30000/19-29/2161 порядок расчетов между Агентством, Перевозчиком и Исполнителем регулируется соглашениями, заключенными между ними.

Пунктом 3.1. Договора N IZ /30000/19-29/2161 предусмотрена обязанность Агентства оплачивать услуги Перевозчика в соответствии с пунктом 2.6. Договора.

Порядок сдачи - приемки оказанных услуг согласован Сторонами в разделе 3 Договора N IZ /30000/19-29/2161. Пунктом 3.3. Договора N IZ /30000/19-29/2161 предусмотрено, что Исполнитель в течение 1 рабочего дня с момента получения Акта сдачи-приемки, Агентство в течение 2 рабочих дней, с момента получения Акта сдачи-приемки, а Заказчик в течение 2 рабочих дней, с момента получения Акта сдачи-приемки от Перевозчика, обязаны передать Перевозчику подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от его подписания.

17.09.2012 г. ОАО "Колпинская автобаза "Спецтранс" (Перевозчик), ОАО "Ижорские заводы" (Заказчик) и ООО "Экомониторинг" (Исполнитель) был заключен Договор N КО/02-001) оказания услуг по вывозу и размещению отходов (далее - Договор N КО/02-001.

Перевозчик в период с июля по декабрь 2013 года оказал услуги по транспортировке отходов: за третий квартал 2013 года в количестве 620 куб. метров, за 4-й квартал 2013 года - 821 куб. метров. Услуги оплачены не были, размер задолженности составляет 569 195 руб.

17.03.2014 г. по договору уступки прав требования истец приобрел право требования оплаты к ОАО "Ижорские заводы" у ОАО "Колпинская автобаза "Спецтранс" в размере 569 195 руб.

Ссылаясь в исковом заявлении на наличие на стороне ответчика задолженности по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы сторон, не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входят факты:

- наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг;

- оказания услуг;

- ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных фактов.

Истец представил в обоснование заявленных требований акты услуг по вывозу и размещению отходов за третий и четвертый квартал 2013 года, подписанные представителями ООО "ИЗ-КАРТЭКС", ОАО "Колпинская автобаза "Спецтранс", ОАО "Ижорские заводы" и ООО "Экомониторинг" без замечаний.

Довод апелляционной жалобы о не представлении истецом доказательств, подтверждающих факт оказания услуг в III, IV квартале 2013 г. подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела.

В соответствии с пунктом 2.5. Договора N IZ /30000/19-29/2161 оплату оказанных Агентством, Перевозчиком и Исполнителем услуг Заказчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агентства. Оплата производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании Акта оказанных услуг, подписанного Сторонами.

Пунктом 3.3. Договора N IZ /30000/19-29/2161 предусмотрено, что Исполнитель в течение 1 рабочего дня с момента получения Акта сдачи-приемки, Агентство в течение 2 рабочих дней, с момента получения Акта сдачи-приемки, а Заказчик в течение 2 рабочих дней, с момента получения Акта сдачи-приемки от Перевозчика, обязаны передать Перевозчику подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от его подписания.

Таким образом, условиями договора не предусмотрено представление иных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по договору, кроме актов сдачи-приемки оказанных услуг.

Кроме того, согласно пункту 4.2.6. Договора N IZ /30000/19-29/2161Перевозчик ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Агентству сведения, необходимые для сверки объемов отходов Заказчика.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что такие документы от Исполнителя не требовал. Поскольку ответчик считал доказанным факт оказания услуг, требовать от истца дополнительные документы оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции протокольным определением от 21.08.2014 г. правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании у истца документации.

Податель апелляционной жалобы полагает, что если Перевозчик оказывал услуги по транспортировке и размещению отходов, и принимал отходы в кубических метрах, то не ясно как он размещал их на полигоне в тоннах.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, согласно Акту об оказании услуг за 3 квартал 2013 г. Перевозчик принял от Заказчика (ООО "ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробова" для вывоза и размещения на полигоне и передал Исполнителю (ООО "Экомониторинг"), а Исполнитель принял от Перевозчика и произвел размещение на полигоне ТБО - 620 мi; согласно Акту об оказании услуг за 4 квартал 2013 г. Перевозчик принял от Заказчика (ООО "ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробова" для вывоза и размещения на полигоне и передал Исполнителю (ООО "Экомониторинг"), а Исполнитель принял от Перевозчика и произвел размещение на полигоне ТБО - 821 мi. При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что представленными в материалы дела доказательствами, подтверждено оказание перевозчиком услуг по вывозу отходов в объеме 1 441 м.куб. (620 м.куб.+821 м.куб.).

Между ООО "Экомониторинг" и ОАО "Колпинская автобаза "Спецтранс" подписаны Акт об оказании услуг за 3 квартал 2013 г. от 10.10.2013 г. и Акт об оказании услуг за 4 квартал 2013 г. от 05.01.2014 г. Согласно Акту об оказании услуг за 3 квартал 2013 г. от 10.10.2013 г. ОАО "Колпинская автобаза "Спецтранс" осуществило транспортировку отходов в количестве 620 куб.м. отходов, что составило 124 тонны. Согласно Акту об оказании услуг за 4 квартал 2013 г. от 05.01.2014 г. ОАО "Колпинская автобаза "Спецтранс" осуществило транспортировку отходов в количестве 821 куб.м. отходов, что составило 164 тонны. Общее количество (объем) размещенных отходов на полигоне составило 228 тонн.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен арбитражным судом, в соответствии с пунктами 2.1., 2.5 Договора N КО/02-001, согласно которому установлена стоимость услуг по транспортировке и размещению отходов - 395 рублей за 1 куб.метр (п.п.2.1) и стоимость услуг по размещению отходов за 1 тонну - 550 рублей (п.п.2.5), установив, что задолженность по оплате услуг по перевозке составляет 410 795 руб., суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в указанном размере.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в размере 410 795 руб.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2014 г. по делу N А56-22894/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова