Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 15АП-23341/14
город Ростов-на-Дону |
|
21 января 2015 г. |
дело N А53-13689/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2015.
Полный текст определения изготовлен 21 января 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Емельянова Д.В.,
судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красиной А.Ю.
в отсутствие лиц, участвующих в деле
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
открытого акционерного общества "Центр Инвест",
закрытого акционерного общества по производству санитарно-технической арматуры "Сантарм"
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2014 по делу N А53-13689/2013
об отмене по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2013 по делу N А53-13689/2013
о включении требования ЗАО "Сантарм" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 26 582 546, 26 рублей
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Доминант" (ИНН 616205408 ОГРН 1106194001143, 344079),
принятое в составе судьи Латышевой К.В.
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Доминант" (далее - должник) Батурин Александр Леонидович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 30.12.2013 г. о включении требования ЗАО "Сантарм" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 26 582 546, 26 рублей по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2014 по делу N А53-13689/2013 отменено по новым обстоятельствам определение от 30.12.2013 по делу N А53-13689/2013 о включении ЗАО "Сантарм" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Доминант" в размере 26 582 546,26 руб. Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ЗАО "Сантарм" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Доминант" на 26.12.2014.
Не согласившись с определением суда от 10.12.2014 по делу N А53-13689/2013 ОАО "Центр Инвест" и ЗАО по производству санитарно-технической арматуры "Сантарм" обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определения отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Апелляционные жалобы мотивированы тем, что механизм пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам может быть задействован судом только в исключительных случаях, однако в рассматриваемой ситуации такие обстоятельства отсутствуют. Основанием принятия обжалуемого судебного акта является стремление сорвать первое собрание кредиторов должника, обжалуемое определения содержит в себе неустранимые противоречия и судом проигнорированы положения ч. 2 п. 3 Постановления Пленума вАС РФ 3 52 от 30.06.2011.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2014 по делу N А53-13689/2013 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Через канцелярию суда от ЗАО "Сантарм" и ОАО "Центр Инвест" поступили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб и прекращении по ним производств.
Представители лиц, участвующих в деле, возражений против удовлетворения ходатайств не направили.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказы от апелляционных жалоб не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем они подлежит принятию, а производство по апелляционным жалобам - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества "Центр Инвест" и закрытого акционерного общества по производству санитарно-технической арматуры "Сантарм" от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2014 по делу N А53-13689/2013
Прекратить производство по апелляционным жалобам.
Разъяснить заявителям, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
Д.В. Емельянов |
Судьи |
Н.В. Шимбарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-13689/2013
Должник: ЗАО по производству санитарно-технической арматуры "Сантарм", ООО "Доминант"
Кредитор: Батурин Александр Леонидович, ЗАО по производству санитарно-технической арматуры "Сантарм", ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, ОАО "Центр Инвест", ООО "Галактика", ООО "Сантехническая компания АКИ", ООО "Теплострой", Управление Федеральной налоговой службы по РО, Юшков Д В
Третье лицо: временный управляющий ООО "Доминант" Долженко А. Ю., ИФНС о Октябрьскому району, г. ростова-на-Дону, НП МСРО "Содействие", ОАО "Центр Инвест", ООО "Галактика", ООО "Доминант", ООО "Сантехническая компания АКИ", ООО "Теплострой", УФНС по Ростовской области, Юшков .В., Долженко Анатолий Юрьевич, ИФНС России в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону, конкурсный управляющий Жиркин Д. А., НП "МСОАУ" "Содействие", НП "Национальная гильдия Арбитражных управляющих", НП СРО АУ "ЕВРОСИБ", Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
Хронология рассмотрения дела:
29.01.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10735/14
21.01.2015 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-23341/14
10.12.2014 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-13689/13
01.12.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15315/14
01.12.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15340/14
23.10.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7940/14
13.10.2014 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-13689/13
28.08.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3989/14
28.03.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21024/13