Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 08АП-12270/14

город Омск

22 января 2015 г.

Дело N А75-3109/2012

Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 января 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Смольниковой М.В., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу регистрационный номер 08АП-12270/2014) Пуставаевой Марьям Шарифуловны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 сентября 2014 года по делу N А75-3109/2012 (судья Г.В. Максимова), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" Варикова Вячеслава Игоревича о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.03.2013 о включении требований Пуставаевой Марьям Шарифуловны в размере 95 269 470 рублей в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением арбитражного суда от 26.06.2013 закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 122 от 13.07.2013.

Определением суда от 17.09.2013 конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" утвержден член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" Вариков Вячеслав Игоревич (454048, г. Челябинск, ул. Сони Кривой, дом 43, кв. 72).

24.06.2014 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" Варикова Вячеслава Игоревича о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.03.2013 о включении требований Пуставаевой Марьям Шарифуловны в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 сентября 2014 года по делу N А75-3109/2012 заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" Варикова Вячеслава Игоревича о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.03.2013 о включении требований Пуставаевой Марьям Шарифуловны в реестр требований кредиторов должника удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.03.2014 о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" в составе третьей очереди требования Пуставаевой Марьям Шарифуловны в размере 95 269 470 рублей отменено с разрешением вопроса по существу.

Признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" в составе третьей очереди требование Пуставаевой Марьям Шарифуловны в размере 45 582 406 рублей.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Пуставаева Марьям Шарифуловна обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просила отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 20.01.2015.

До начала судебного заседания от Пуставаевой Марьям Шарифуловны поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседания не явились.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в связи с принятием апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказ от жалобы, поскольку он заявлен подателем жалобы, подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пуставаевой Марьям Шарифуловны от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 сентября 2014 года по делу N А75-3109/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

М.В. Смольникова Н.В. Тетерина