Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 08АП-14383/14
город Омск |
|
21 января 2015 г. |
Дело N А70-8026/2014 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14383/2014) общества с ограниченной ответственностью "Уралмонтажгазавтоматика" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30 октября 2014 года по делу N А70-8026/2014 (судья Макаров С.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Технология" (ОГРН 1107017009703, ИНН 7017262624) к обществу с ограниченной ответственностью "Уралмонтажгазавтоматика" (ОГРН 1065504053999, ИНН 5504118353) о взыскании 1 472 406 руб. долга за оказанные услуги и 222 756 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.10.2014 года,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Уралмонтажгазавтоматика" к обществу с ограниченной ответственностью "Технология" о взыскании 2000 000 убытков,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 17 декабря 2014 года по делу N А70-8026/2014.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 года по делу N А70-8026/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уралмонтажгазавтоматика" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы предложено в срок не позднее 16 января 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу, документы, подтверждающие должностное положение Лагуточкину Ю.Г. в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "Уралмонтажгазавтоматика" и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Определение от 17 декабря 2014 года по делу N А70-8026/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "Уралмонтажгазавтоматика" 22 декабря 2014 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 55 73381 6.
В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралмонтажгазавтоматика" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, конверт.
Судья |
А.С. Грязникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-8026/2014
Истец: ООО "Технология"
Ответчик: ООО "Уралмонтажгазавтоматика"
Хронология рассмотрения дела:
20.10.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10877/15
22.09.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10582/15
14.08.2015 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8026/14
09.02.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14379/14
21.01.2015 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14383/14
31.10.2014 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8026/14