Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 08АП-206/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - порядок уплаты государственной пошлины - имущественное положение - рассрочка - ходатайство)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 08АП-206/15

город Омск

21 января 2015 г.

Дело N А75-9070/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-206/2015) открытого акционерного общества "Мегионнефтестрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 ноября 2014 года по делу N А75-9070/2014 (судья С.А. Гавриш), принятое по иску открытого акционерного общества "Мегионнефтестрой" (ОГРН 1028601354836, ИНН 8605005640, дата государственной регистрации в качестве юридического лица:16.10.2002, место нахождения: 628681, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Мегион, ул. Новая, д. 43/1), в лице конкурсного управляющего Абышева Сергея Михайловича, к индивидуальному предпринимателю Бучельникову Владимиру Александровичу (ОГРНИП 308860310000071, ИНН 860335127295) о взыскании 3 573 713 руб. 93 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Мегионнефтестрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 ноября 2014 года по делу N А75-9070/2014.

Вместе с указанной жалобой заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество "Мегионнефтестрой", обжалуя в апелляционном порядке решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 ноября 2014 года по делу N А75-9070/2014, подало ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. При этом к данному ходатайству не были приложены из налогового органа документы, содержащие перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица), соответственно не представило справки банковских учреждений о состоянии счетов.

Сам факт обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не является основанием для предоставления такой отсрочки.

С учетом изложенного, исходя из отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение подателя жалобы, ходатайство открытого акционерного общества "Мегионнефтестрой" об отсрочке уплаты государственной пошлины судом отклоняется как необоснованное.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству отклонит ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Поскольку судом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению открытому акционерному обществу "Мегионнефтестрой".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Мегионнефтестрой" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мегионнефтестрой" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Н.А. Шарова