Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 06АП-7126/14

г. Хабаровск

21 января 2015 г.

А73-7031/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форвард"

на дополнительное решение от 14.11.2014

по делу N А73-7031/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Коваленко Л.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальэкспорт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Форвард"

о взыскании 400 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальэкспорт" (ОГРН 1112703002367 ИНН 2703060141, далее - ООО "Дальэкспорт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форвард" (ОГРН 1042700125225 ИНН 2717012162, далее - ООО "Форвард") о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб.

Определением от 01.08.2014 производство по делу приостанавливалось в связи назначением судебно-технической экспертизы. Определением от 26.09.2014 производство по делу возобновлено.

Решением суда от 20.10.2014 исковые требования удовлетворены.

Поскольку при принятии решения судом не решен вопрос о распределении судебных расходов за проведение судебно-технической экспертизы, судом назначено судебное заседание по рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Дополнительным решением от 14.11.2014 с ООО "Форвард" в пользу ООО "Дальэкспорт" взысканы судебные расходы в размере 11 000 руб.

Не согласившись с принятым дополнительным решением, ООО "Форвард" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит дополнительное решение отменить.

В доводах жалобы заявитель ссылается на то, что основное решение принято без надлежащего исследования судом всех обстоятельств дела. Приводит доводы о несогласии с актом, являвшимся предметом судебной экспертизы.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если, в том числе судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В решении от 20.10.2014 вопрос о судебных расходах истца на проведение экспертизы, назначенной судом, не разрешен.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из материалов дела следует, что определением суда от 01.08.2014 производство по делу приостанавливалось в связи назначением экспертизы. Проведение судебной экспертизы поручено эксперту АНО "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" Пучкову В.А.

Стоимость проведения экспертизы составила 11 000 руб.

Платежным поручением от 04.09.2014 N 438 ООО "Дальэкспорт" перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края указанную стоимость экспертизы.

Определением суда от 14.11.2014 денежные средства в размере 11 000 руб. перечислены на расчетный счет экспертной организации.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку решением от 20.10.2014 исковые требования ООО "Дальэкспорт" удовлетворены, суд первой инстанции правомерно с учетом положений статьи 110 АПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 11 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к пересмотру решения суда от 20.10.2014 по существу.

Вместе с тем, Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 решение суда от 20.10.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Форвард" - без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенное, основания для отмены или изменения дополнительного решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение от 14 ноября 2014 года по делу N А73-7031/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь