Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 18АП-359/15 (ключевые темы: течение процессуального срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - публикация судебных актов - ходатайства лиц участвующих в деле - окончание срока)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 18АП-359/15

г. Челябинск

20 января 2015 г.

Дело N А07-7676/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бояршиновой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мир связи" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2014 по делу N А07-7676/2014 (судья Асадуллина С.Х.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мир связи" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2014 по делу N А07-7676/2014.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Мир связи" по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Согласно части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В данном случае обжалуемое решение судом было изготовлено в полном объеме 20.11.2014, соответственно, срок подачи апелляционной жалобы, с учетом положений части 3 статьи 113, частей 3,4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (последний день срока 20.12.2014 - нерабочий день), истек 22.12.2014. Апелляционная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "Мир связи" направлена почтой 24.12.2014, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на конверте, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Доводы общества с ограниченной ответственностью "Мир связи" о том, что им не пропущен срок не подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд отклоняет как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления лицам, участвующим в деле, или получении ими копии изготовленного судебного акта, а также не с даты публикации судебного акта в сети "Интернет", а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, то есть в данном случае с 20.11.2014.

Довод подателя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции срока изготовления полного текста обжалуемого решения, также подлежит отклонению как не соответствующий действительности.

Так, согласно статье 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.

В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

При этом в силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого решения объявлена судом 13.11.2014, полный текст решения изготовлен 20.11.2014, то есть, с учетом нерабочих дней (22.11.2014, 23.11.2014) с соблюдением пятидневного срока, установленного статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пятидневный срок направления копии решения лицам, участвующим в деле, установленный частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом нерабочих дней судом первой инстанции также не нарушен, решение от 20.11.2014 направлено подателю жалобы 27.11.2014.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии со стороны суда первой инстанции нарушения сроков изготовления и направления сторонам обжалуемого решения.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что сам по себе факт нарушения судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства подателя жалобы может явиться основанием для восстановления пропущенного срока (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Между тем, в данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Мир связи" не заявлено.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, апелляционным судом установлено, что на момент подачи обществом с ограниченной ответственностью "Мир связи" апелляционной жалобы процессуальный срок на ее подачу истек.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно нормам ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Однако, в апелляционной жалобе обществом с ограниченной ответственностью "Мир связи" не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, к апелляционной жалобе такое ходатайство также не приложено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мир связи" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2014 по делу N А07-7676/2014 на 3 л.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Бояршинова