Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 13АП-836/15 (ключевые темы: жалоба на определение суда - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - муниципальное унитарное предприятие - муниципальные образования - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 13АП-836/15

г. Санкт-Петербург

21 января 2015 г.

Дело N А56-63336/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Низино" муниципального образования Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (ОГРН 1094720001837; адрес: 188501, Ленинградская область, Ломоносовский район, д.Низино, ул. Центральная, д. 1Д)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2014 по делу N А56-63336/2014 (судья Галкина Т.В.), принятое

по иску (заявлению) муниципального унитарного предприятия "Низино" муниципального образования Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области

к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

об оспаривании постановления N 19-5134-2186/ПС от 15.09.2014

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Низино" муниципального образования Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее - МУП "Низино") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западного управления Ростехнадзора N 19-5134-2186/ПС от 15.09.2014.

Определением суда от 07.11.2014 заявление возвращено МУП "Низино на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

МУП "Низино" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 07.11.2014 по настоящему делу.

В соответствии частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В данном случае апелляционная жалоба на определение суда от 07.11.2014 подана МУП "Низино" в электронном виде 15.12.2014 (зарегистрирована судом первой инстанции 16.12.2014) при установленном сроке до 08.12.2014 (включительно).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы МУП "Низино" не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, обращает внимание подателя жалобы на то, что в нарушение требований статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены: возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд (последний абзац части 4 статьи 260 АПК РФ), документ, подтверждающий направление или вручение другой стороне копии апелляционной жалобы (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ), а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 260 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Низино" муниципального образования Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (регистрационный номер 13АП-836/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: копия апелляционной жалобы на 1 листе (жалоба подана в электронном виде).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева