Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 09АП-49792/14

г. Москва

20 января 2015 г.

Дело N А40-146813/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Н.И. Левченко, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "25" сентября 2014 г.

по делу N А40-146813/13

по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо"

(ОГРН 1027739148656, 123308, г. Москва, ул. Зорге, д.1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство "Мир" Искателя" (ОГРН 1027700034746, 129322, г. Москва, ул.Новодмитровская, д.5А, 1, оф. 1607)

3-и лица: "ЭКСМО ЛАЙСЕНС ЛИМИТЕД", АО "ИЗДАТЕЛЬСТВО ГАЛЛИМАР"

о взыскании компенсации

при участии в судебном заседании:

от истца: Фурсов В.В. (по доверенности от 09.01.2014)

Попов С.А. (по доверенности от 17.04.2014)

от ответчика: Кузьмин Е.Ф. (ген. директор)

Фролов С.И. (по доверенности от 01.12.2014)

в судебное заседание не явились представители:

от третьих лиц: извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо" (далее - ООО "Издательство "Эксмо", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство "Мир Искателя" (далее - ООО "Издательство "Мир Искателя", ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 1 500 000 руб.( с учетом принятого судом первой инстанции частичного отказа от иска).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2014 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить.

Представитель ООО "Издательство "Эксмо"" в судебном заседании апелляционного суда доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал в полном объеме, представитель ответчика возражал. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Как установлено судом, истцу на основании договора с АО "ИЗДАТЕЛЬСТВО ГАЛЛИМАР" от 01 июля 2010 года принадлежат исключительные права (исключительная лицензия) на издание на русском языке произведения "Маленький принц" автора Антуана де Сент-Экзюпери на территории всего мира. Согласно открытым и общедоступным сведениям Национальной информационной системы "Книги в наличии и печати" издан тираж книги Сент-Экзюпери Антуан де. Маленький принц: с рисунками автора / А. де Сент-Экзюпери - Москва: Мир Искателя, 2011. - 62 с. - (Библиотека школьника). ISBN 978-5-93833-694-0, подписано в печать 02.10.2010 г., 5000 экз., заказ N К-4152.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истцом о защите своих нарушенных прав.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что на момент воспроизведения ответчиком произведения истец не обладал исключительными правами на его издание, истцом не доказано надлежащими доказательствами нарушение прав истца действиями ответчика, поскольку суду не представлена сама книга. По представленным товарным накладным невозможно установить, печаталась ли книга, обязательный экземпляр которой имеется в ФГБУН "РКН", также указал на противоречивые ответы ФГБУН "РКН" и пропуск срока исковой давности, исходя из того, что спорная книга воспроизведена 02.10.2010, а иск предъявлен 17.10.2013 г.

Однако судом первой инстанции не принято во внимание следующее.

В соответствии со ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ст. 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

В силу ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений; согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Судебная коллегия считает, что материалами дела доказан факт принадлежности истцу исключительного права на издание - воспроизведение на русском языке и распространение произведения "Маленький принц", автор Антуан де Сент-Экзюпери на территории всего мира по договору с АО "ИЗДАТЕЛЬСТВО ГАЛЛИМАР" от 01 июля 2010 года с 20.09.2010 г.

Из ст. ст. 425, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, то должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон

Исключительные права ООО "Издательство "Эксмо" на издание подтверждается договором с La Societe Anonyme EDITIONS GALLIMARD N 27451 от 01.07.10 года. При этом доводы ответчика о подписании настоящего договора 29.10.2010 и вступлении его в силу с 18.02.2011 г. судебная коллегия признает несостоятельными. Условия договора сторонами согласованы 01.07.2010 г, сторонами подписан 20.09.2010 г (л.д.35 т.1). Согласно условиям договора Издательства "Галлимар" предоставляет Издателю (истцу), который в свою очередь принимает, исключительную лицензию на переиздание сроком на 5 лет, считая с даты подписания договора, и на продажу по всему миру в переводе на русский язык произведения, автором которого является Антуан де Сент-Экзюпери, озаглавленного "Маленький принц". Кроме того из письма Издательства "Галлимар" на запрос суда первой инстанции (л.д.120 т.2) следует, что оно выдало истцу эксклюзивную лицензию на публикацию и продажу русского перевода произведения "Маленький принц" по договору N 27451 от 01.07.10 года 20.09.2010 г. Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждено право истца на издание и распространение спорного издания с 20.09.2010 г.

Как следует из ответа ФГБУН "РКН" (л.д.64 т.2) на запрос суда апелляционной инстанции, обязательный экземпляр издания Сент-Экзюпери Антуан де. Маленький принц: с рисунками автора / А. де Сент-Экзюпери - Москва: Мир Искателя, (Чебоксары:ИПК Чувашия). - 62 с.с. - (Библиотека школьника) - 5000 экз., Зак. К-4152.УДК 821.133.1-93.ББК84 (4Фра)-44,Формат:60Х90Х16.В печать:02.11.2010, ISBN 978-5-93833-694-0, зарегистрирован 02.11.2010 в Российской книжной палате, ему присвоен номер гос.регистрации 10-86192., информация о продаже указанного издания поступила в он-лайн каталог РКП "Книги в наличии и печати" 17.11.2010 на основании прайс-листа издательства "Искатель", размещенного на сайте издательства. Копии прайс-листов издательств по технологии их размещения в он-лайн "Книги в наличии и печати" в РПП не хранятся. Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что срок исковой давности, исходя из положений ст. ст. 200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, полагает, что начало течения срока 18 ноября 2010 г., с учетом предъявления иска 17.10.2013, срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в частности, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд апелляционной инстанции при определении размера подлежащей выплате компенсации полагает необходимым учесть, что ответчик в период издания книги (подписана в печать 02.10.2010, акт выполненных работ, товарная накладная от 22.10.2010) не мог обладать информацией об исключительном праве истца на издание и распространение спорного издания с 20.09.2010 г. Истец в доказательство обоснованности предъявленной к взысканию суммы в 1 500 000 руб. представил кассовый и товарный чеки на продажу экземпляра книги (л.д.1 т.20). Из представленных чеков следует, что 08.08.2014 г. произведена продажа 1 экз.книги Сент-Экзюпери Антуан де. Маленький принц по цене 270 руб. Судебная коллегия отмечает, что из указанных чеков не следует, что 08.08.2014 г была продана книга из тиража в 5000 экз., изданного в 2010 г по заказу ответчика. Кроме того, в основу расчета размера компенсации стоимость одного экземпляра книги, проданной в розницу в 2014 г, при отсутствии доказательств реализации спорного тиража в розницу, также не может быть положена.

Учитывая все доказательства, представленные в материалы дела с точки зрения их достоверности, достаточности и их взаимную связь в совокупности согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также, оценивая указанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании данных доказательств, согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, подлежит взысканию компенсация в размере 40 000 руб., а решение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2014 года подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску пропорционально удовлетворенной части иска (2,67%), что составляет 746 руб. 67 коп. В связи с удовлетворением жалобы в части, госпошлина по апелляционной жадобе относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2014 года по делу N А40-146813/13 отменить.

Взыскать с ООО "Издательство "Мир" Искателя" в пользу ООО "Издательство "Эксмо" компенсацию в размере 40 000 (сорока тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 746 (семьсот сорок шесть ) руб. 67 коп, в остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "Издательство "Эксмо" из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 20 (двадцать тысяч) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Н.И. Левченко Н.В. Лаврецкая