Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 13АП-30181/14 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - порядок уплаты государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 13АП-30181/14

г. Санкт-Петербург

21 января 2015 г.

Дело N А26-301/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Вихоревой Анны Сергеевны

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.10.2014 по делу N А26-301/2014 (судья Пасаманик Н.М.), принятое

по иску ООО "ТД Дикоросы"

к 1) ООО "Торговая компания "Ягоды Карелии"

2) Вихоревой Анне Сергеевне

о взыскании 2 305 720 руб. 75 коп.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Вихоревой Анны Сергеевны на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.10.2014 по делу N А26-301/2014.

При подаче апелляционной жалобы Вихоревой Анной Сергеевной в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "ТД Дикоросы", ООО "Торговая компания "Ягоды Карелии".

Определением суда апелляционной инстанции от 19.12.2014 жалоба Вихоревой Анны Сергеевны оставлена без движения на срок до 19.01.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Вихоревой Анной Сергеевной 29.12.2014 по адресу: 191036, Россия, Санкт-Петербург, ул. Жуковского, д. 63 б/ц "Сенатор", офис 312 КА "Волошин, Армасов и партнеры".

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от Вихоревой Анны Сергеевны в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Вихоревой Анны Сергеевны (регистрационный номер 13АП-30181/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева